的自然人的死亡而其债务无人承担；3、作为合同主体的法人解散而没有债务继受者；4、有期限合同的合同终期届满。反观答辩人与上诉人黎某某 已终止，请求被上诉人顺德美联房地产有限公司“返还购房款”的理由不成立，本院不予支持。 关于违约金的问题，原审判决按上诉人已支付的购房款参照中国人民银行逾期付款违约金标准 ...

的自然人的死亡而其债务无人承担；3、作为合同主体的法人解散而没有债务继受者；4、有期限合同的合同终期届满。反观答辩人与上诉人梁某某 已终止，请求被上诉人顺德美联房地产有限公司“返还购房款”的理由不成立，本院不予支持。 关于违约金的问题，原审判决按上诉人已支付的购房款参照中国人民银行逾期付款违约金标准 ...

第一份合同的基础上修订而成的，是对第一份合同的变更和补充。该两份合同签订时，本建设项目的初步设计和总概算尚未得到有关部门的批准，也未取得 上诉人中建四局没有交付设计图和可行性报告，被上诉人不能支付该款，符合公平交易原则。(4)关于废渣外运距离，明秀公司一审举证说明了实际倒废渣的距离不足1公里，所以按1 ...

进行房地产开发时起一个月内必须代全威公司支付该宗土地办理土地使用性质变更(由工业用地变更为商业用地)向土地管理部门交纳的土地变性费用及契税约600万元；全威 之时虽有瑕疵，但经补正后已不存在违反法律强制性规定的情形，应认定有效。一审法院关于合同效力的认定，适用法律正确，应予维持。当事人各方在有效合同的 ...

合格。 本院认为：双方当事人签订的工程合同主体合格、意思表示真实、内容并不违反法律、行政法规的规定，应视为有效。 关于质量问题。第一、上诉人认为被上诉人 准许，违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人虽有权申请重新鉴定，但是否准许由人民法院决定。综合本案来看，事实十分清楚，所以进行 ...

，依据最高人民法院法复(1994)X号《关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效的批复》的规定，该抵押合同应确认为无效。南安建行对机械 转让于信达公司，请求将南安建行的上诉人主体变更为信达公司。经审查，南安建行与信达公司共同申请变更上诉人主体，符合法律规定，予以采纳。 信达公司 ...

问题的批示。证明原告欣宏建司具有相应资质。 (2)兴化建司企业变更登记资料。证明兴化建司主体适格，不是转包，而是经营责任制分包。 (3)川东化公司化工大道 损失等的清结义务，应当由对原川东化公司负有清算义务的川东氯碱清算组负担。 二、关于合同的效力问题。 原告欣宏建司认为，本案所涉及的分项工程合同真实 ...

本案当事人的民事责任评判如下。 本院认为，诉辩双方所建立的买卖合同关系及其后签署的还款协议不论主体、内容还是意思表示均无违反法律禁止性规定的情形，应受法律 被告奥妮化妆品有限公司在2004年9月8日才向工商行政管理部门提出该公司董事长变更申请，并于同年9月14日方获得工商行政管理部门的核准。故诉辩双方 ...

期间提出。因被告魏某提出管辖权异议的时间是在答辩期届满后，故对其申请，本院不予审查。 根据省综治办等有关职能部门的授权，原告福建省大众电视公司与 不得利用电影资料片从事经营活动或者变相的经营活动”，因此双方签定的合同如果是涉及发行权许可使用的话，合同主体对象也应当是放映单位，而不是魏某个人。事实上本案 ...

，《关于暂时停止xxx牌税控收款机合某的通知》、《关于衡阳地区申请停止代理销售xxx税控收款机的报告》、株洲市国税局《通知》，共同用以证明因xxx牌税控 质证如下：1、中国检验认证集团湖南有限公司不具备税控收款机的质量鉴定资格，其鉴定主体不具有合某；2、鉴定人员表示其在鉴定过程中未考虑送检机器已被使用 ...