3、被告焦某乙的个人财产有某些，是否应由原告予以返还。 围绕本案第一个争议焦某，被告焦某丙、范某某在庭审中陈述，缔结婚姻的是男女双方，并且被告 充分，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华 ...

充足证据证明现在生活困难，故原告要求被告返还彩礼的主张本院依法不予支持。双方婚姻存续期间原告给付被告钱款的行为属原告自愿赠与行为，且双方均系完全行为能力 未提交充足证据证明有撤销赠与的法定情形，故本院对此主张依法不予支持。依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国 ...

任何音信。此举给原告造成巨大的伤害，三被告的行为实属不当，因短暂婚姻（不足两个月）取得的财产应当酌情返还。1100元属赠与性质，可不予返还，余款x元考虑农村的实际状况，以返还x元为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件，而且要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中原、被告经人介绍相识到订立婚约、给付、接受彩礼， 未办理结婚登记而举行结婚仪式同居生活时间较短的实际，被告的陪嫁品依法属于个人财产，应由其带回，并应适当返还原告彩礼。故依据《中华人民共和国民法通则》 ...

支持；被告辩称，原告给付被告彩礼6000元系无偿赠与行为，本院认为原告为达成缔结婚姻的目的给付被告6000元，是附条件的赠与行为，并非无偿赠与，因原、被告 所送彩礼只应予以适当返还，本院酌定被告返还原告彩礼5800元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告李某甲 ...

略）。身份证号码：x。 原告林某乙与被告林某庚、林某丁、林某戊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某乙的委托代理人 林某戊之女即被告林某庚经人介绍认识后，未办结婚登记手续就同居生活。这种婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。原告付给被告聘金、聘礼x元，是一种附条件的 ...

岁。 被告张某乙，女，49岁。 原告张某甲与被告邹某某、张某乙因婚约财产纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员郑兆銮适用简易程序二次 其聘金款。案经审理，双方各持己见，调解无效。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻约定书，证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。...

聘金16,800元及上述首饰。 本院认为，原告XX基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系的目的，向被告XX赠送了首饰、聘金等“彩礼”，现原告与被告最终未能 证言、当地风俗及彩礼给付的具体情况，被告返还聘金的数额由本院依法酌定。关于被告抗辩自己为调换铂金项链而支付过4,000元，故同意返还项链但要求 ...

X室。 委托代理人陆x，上海xx律师事务所律师。 原告徐xx诉被告张xx其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法适用简易程序 协议约定婚后无共同财产，故原告要求被告返还钻戒、项链，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

某，又名彭X，女。 委托代理人温某某。 原告史某某诉被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法组成合议庭于2010年6 本院认为，原告给付彩礼以缔结婚姻为前提，原告给付被告彩礼后，双方仅短暂同居生活即解除婚约，被告应适当返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法 ...