X村委会及第三人袁某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，于2011年8月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某及委托 随后便独立门户生活。1986年9月，村上根据县X村土地承包关系进行调整和完善，村上与原告签订了土地承包合同。1987年9月28日组上给原告家分得出让 ...

对方，即宜章县X组，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。李某 具有“虚构”性质，上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

条的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销原告与被告订立的互换土地协议，并由被告负担本案的诉讼费用。 原告为了证明自己的主张，向法庭提供的 法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包方依法采取转让、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，请求确认合同无效 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年春，第三人与被告签订合同，征用原告的土地3.5亩养殖麻鸭。被告在原告的责任田上盖场房并使用原告的土地。2004年 三十七条、第四十条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一 ...

农村土地承包法》第五十一条第二款、《最高人民法院管理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，人民法院应当受理。 管理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈 ...

）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、解除被告赵某甲与原告赵某乙父亲口头签订的土地流转合同。二、被告赵某甲在本判决生效后的当季 ...

同意。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的 审理，并不违反法律的规定，上诉人主张原判适用简易程序审理错误的理由不成立。一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定认定转让协议 ...

的证据证实，因此，横店组的抗辩理由本院难以支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地， 发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持”。三原告主张横店组将以黄某 ...

字第x号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭审理了本案。申请再审人张某甲及其委托代理人王某某，被申请人张某乙及赵某某 未深究；根据《农村土地承包法》的规定，当双方约定的换地期限到来时，对方应无条件返还土地；该案在实体处理上应适用土地承包法律制度而不是合同法律制度。请求 ...

某甲、李某乙、袁某某和贾某丙之间的林木土地承包合同视为不定期合同是错误的。一审法院无视林地承包的特殊性，也不顾及林木成长的自然规律，造成错误判决 ，对各自的说法也无证据证明，属约定不明。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对转包，出租地流转期限没有 ...