工伤的规定，即如该条例施行前已受到事故伤害或患职业病尚未完成工伤认定的，按该条例认定工伤；如已认定工伤或不属工伤的，则不再按本条例重新认定工伤。 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人南海市平洲信展五金厂、梁某某与上诉人李某某各承担 ...

社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已 、工作时发生人身伤害，符合上述工伤认定的条件，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局据此认定李某乙属工伤，适用法律正确。关于上诉人提出李某乙原本属“很 ...

出示证明第三人受伤的合法有效证据，被上诉人竟然无法举出合法有效证据，按照《行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对于没有证据证明的事实不能采信。 的身份；同样道理也可证明钟某某是上诉人的员工。白某某虽是被请到工伤认定办公室来调查，但《考勤登记表》上有他的名字，且其所作证言对相关 ...

社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理， ，关于广东省劳动和社会保障厅办公室的粤劳社办[2003]X号《关于工伤认定问题的复函》效力问题。从行文来看，该复函只是内部工作指导性文件，不具有规范性文件的 ...

保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理， 关系，也没有对上诉人提出的事实作出任何实质性的反驳意见。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，应当由被上诉人承担不利后果。综上所述，上诉 ...

社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已 不充分，不应支持。被告依据劳动和社会保障部2002年4月22日《关于工伤认定和保险待遇问题请示的答复》(劳社厅[2002]X号)受理当事人申请，且在 ...

。同年11月13日，本院作出(2003)顺法行初字第X号行政判决，判决维持工伤认定。2004年4月16日，佛山市中级人民法院作出(2004)佛中法行终 ：根据《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条规定，《企业职工工伤保险试行办法》第十条规定的“十五日”、“ ...

2003)X号工伤认定；二、被告佛山市南海区劳动和社会保障局重新作出具体行政行为。案件受理费100元，由被告佛山市南海区劳动和社会保障局负担。 本院经二审审理认为： 某某负伤完全符合该条例关于工伤的规定，而又不存在有关不认定为工伤的情形。因此南海劳保局对董某某作出属于非因工受伤的工伤认定，是事实不清， ...

工作部2000年11月2日的[2000]聊开政函第X号《关于对荣某某工伤认定的通知》的行政行为；二、限被告山东省聊城经济技术开发区政治工作部在本判决生效 厂纪也没有证据证明是通过民主程序制定并且进行了公示，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，不能作为定案根据。 ...

的工伤认定书；二、东营区劳动和社会保障局重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由东营区劳动和社会保障局负担。 上诉人东营区劳动和社会保障局上诉称，一审法院 法庭提交以下证据： 1、申请书。证明被上诉人于2002年7月31日向上诉人申请工伤认定。 2、对李树松、王某水的调查笔录。该调查笔录是上诉人认定 ...