上诉人（原审被告）：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道X号。 法定代表人：窦某，该公司经理。 委托代理人：刘战红，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：许某。 被上诉人（原审原告）：孙某。...

保险合同的。现吴某以合同主体有误、合同的签收回执未邮寄回招商信诺北京分公司、吴某对保险合同不认可为由，认为合同不成立、无效的理由，缺乏依据。因此， 使用的事实，并不能否定其与中信银行信用卡中心之间的合同关某，且吴某应对赵某乙使用该信用卡所产生的后果承担法律责任。中信银行信用卡中心拨打吴某在办理信用卡时 ...

工程的项目负责人，全权负责该工程的施工管理和所有盈利和亏损的法律责任；项目部全面履行市一公司与建设单位签订的《工程承包施工合同》中的各项条款，并承担有关施工方的 、确认原告胡某戊与被告魏某于2007年11月8日签订的《永州一建南岭项目部塑钢门窗安装合同》为无效合同；二、驳回原告胡某戊、郑某庚的全部诉讼 ...

套房屋的商品房预售许可证明，为无效合同。《民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《合同法》第一百 共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告 ...

年6月3日也就A标段与申港公司签订了施工合同，并且签订该施工合同的委托代理人也就是协议中约定的城建公司工程负责人许某。综合上述因素，城建公司不可能在 施工管理的，许某即代表城建公司，因此相应的法律责任应当由城建公司承担，东方公司在之后的诉讼中也明确要求城建公司承担责任，因此，东方公司在与永盛公司的案件 ...

实际占有、使用租赁车辆，该合同符合租赁合同的法律特征，双方之间的法律关系应界定为租赁合同关系。 关于合同解除一节，合同约定仅当租赁车辆在合同期内 许可，不具备履行双方合同的主体资质，双方签订的合同应属无效，因合同无效，违约条款亦属无效，被上诉人要求违约金的诉讼请求没有法律依据。 被上诉人请求驳回上诉 ...

合同。（一）关于原、被告之间合同的性质及效力：原、被告之间约定，被告出卖房屋给原告，原告支付价款，原、被告之间的行为符合买卖合同的法律特征。《中华 受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效的合同自始不发生法律约束力。被告因无效合同取得的3000元定金，没有法律依据，理应返还给原告。故 ...

、六十条、一百二十条、二百一十二条之规定判决…”，但并没有解除合同的法律适用条款作依据。二、被上诉人万联公司擅自进行停水、停电等违约行为，以 等一系列实际情况分析，本案租赁合同的目的显然已无法实现，继续履行合同已无可能性，故根据公平原则予以解除。三、关于天元乌海公司是否应承担责任。本案并非因租赁房屋的 ...

21日止，被告每月21日前应向原告缴纳各项费用，并约定了双方的权利义务、合同的解除、违约责任等内容。2010年6月，被告以其办有《出租汽车经营资格证 的合同，因情势变更应当解除。3、原告不为被告办理经营出租汽车所需证件的行为，严重违反合同约定，应依法承担解除合同的法律后果。综上所述，原、被告双方合同的 ...