而该协议也不能强制执行。另外，放贷人条例第25条指出，任某贷款协议或关于贷款利息的付息协议，如其所订的实际利率超过年息48％，法例则推定该宗交易为“敲诈性”， 十八条、第四十一条、第七十八条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十四条、第一百零三条第一款、第三款的规定， ...

和湘泉大酒店承担案件受理费。 原审法院审理认为，工行湘西营业部与湘泉集团公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定， 合同。故对其提前收回湘泉集团公司所欠贷款的请求，该院依法予以支持。 关于湘泉大酒店是否承担连带清偿责任的问题。湘泉大酒店对本案借款合同都提供了 ...

(以下简称西安公司)、技协服务部签订一份借款合同。约定：陕西信托向宏华公司发放贷款1000万元用于订购设备；借款时间自同年4月22日至1997年4月21日 的证据不具法律效力的问题，西部信托也并未在一审举证期限届满后向法院提供新的证据。(3)《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中 ...

借款合同当事人在合同履行中的问题，不能影响担保合同本身的效力。所以原审判决对借款合同及担保合同效力的认定是正确的，应予支持。 第二，关于实业公司应否承担 晟公司的行为改变了借款合同中借款到期后才付息的约定。第三，海晟公司在陆续收到贷款的同时，通过信用社付给存款人高息（略）.12元，也未取得担保人实业 ...

新帐还旧帐；2、2000年6月29日被告偿还原告50万元贷款的银行电汇凭证，证明原告起诉的数额不实；3、对东营总公司原经理赵奎发、河口公司原 万元、160万元之间有无关联。第三，对以上借款保证人是某应承担保证责任。 关于第一个问题。本院认为，被告河口公司于1995年10月12日从河口建行借款275万元 ...

年6月，三亚市医药总公司资金紧张，为了筹集资金，公司领导层经商量决定将公司的土地使用权证[(1997)字第X号]、房产证(三公房字第1250、1252、1254、 其共同行为已构成挪用公款罪。(二)、关于向三亚市X村信用社贷款人民币20万元的问题。被告人邢某甲和陈某某的行为应认为是共谋，利用被告人邢某 ...

。并认缴乙方管理费。5、利息。预付款利息按月息6．12‰计收。甲方所得的预付款期限半年，如出现超期而造成罚息，甲方予以全额承担。 《国家工业储备糖储存 华糖厂上诉要求追加香港和邦公司作为本案当事人参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。 关于红华糖厂已还贷款的数额问题。本院认为，虽然红华糖厂在上诉中提出 ...

与黎某甲召开董事会议讨论处理合作康乐园项目的问题，1996年3月19日，金泉公司(甲方)与八角岭基地(乙方)签订《关于中止联合开发经济“赤坡康乐园”项目协议书》 公司可以对康乐园项目分成．本案联营合同签订在前，贷款在后，被告所贷款项全部用于康乐园的建设，贷款的目的明确，且被告黎某甲无法直接支配该款项， ...

阜阳市土地局局长)、张纯思(原阜阳市土地局副局长)、李某洪(原阜阳市委秘书长)的证言，以及阜阳市人民政府办公室《会议纪要》证明:1997年11月11日和1998年 对于某告人王某甲及其辩护人关于某某甲召开协调会为有关单位和个人协调贷款、减免税费、解决工程建设过程中遇到的问题均是依照国家政策、安徽省和 ...

时提供的中国人民保险公某重组改制的文件不属于新证据的范畴；其对本案贷款已作催收，对方已经签收确认，不存在超过诉讼时效期间的问题等。人保控股海南分公某 三次重组改制。1996年7月16日，中国人民银行作出银复(（略）号《关于设立中国人民保险(集团)公某中保财产保险有限责任公某、中保人寿保险有限责任公某、 ...