集体土地使用权，故原告与被告给第三人颁发集体土地使用证的具体行政行为无关联，且与齐某贤的身份关系无证据证实，原告主体不适格。闫河村X号院宅基地初始登记和 父亲三兄弟之间曾经私下协商过对X号院宅基地的处理意见，并不能证明该宗土地确权情况；X号院现楼房建设图，齐某甲给原阎家河湾村民委员会的信函，2008年 ...

日某公司向某投资公司背书转让本票的行为发生在前述债权确认之前，而且前述转让是关联企业之间的往来款，之后某公司已经要求某投资公司将上述款项支付给了某建筑 2月7日某公司向某投资公司转让142万元时及之前，双方之间无任何债权债务关系，故系无偿转让行为。2006年12月15日一审判决后，某公司为了逃避债务， ...

事实有关联，予以认定；原告提供的第4项证据客观真实，与本案有关联，予以认定；根据本案实际情况，结合原告提供的第5项证据，本院认定交通费500元；被告卫某某 豫x号车的登记车主，实际车主系被告卫某某，二被告间系挂靠与被挂靠关系，被告卫某某从2006年10月至2010年4月每月向被告焦作交运集团交纳管理费 ...

某曾在高必德公司工作，任销售员，于2008年4月17日与高必德公司解除劳动关系。2008年5月，彭某与佟某成立绿为公司，主要经营旋流器、阀门、机械 企业员工保密合同的约定，应当承担责任。彭某是在明知的情况下，将属于保密范围的漩流子技术的相关图纸及高必德公司关联单位固可曼公司的卡箍图纸交给佟某，再由绿为 ...

该证据形式合法，其内容可证明“江山大厦”工程获准施工的事实，与本案具有关联，予以采纳。x%号证据系房产主管行政机关核发的产权证书，与原告举证 工程公司获取工程款的合法权益不得实现，与被告违法发证行为具有法律上的利害关系，江西省第二建筑工程公司具备行政诉讼原告主体资格。原告江西省第二建筑工程公司要求判 ...

份，证明被告在对帐后仅付款150,000元的事实；3、发票3份，证明原告的供货情况；4、协议、代理报关单、发票X组，证明被告主张中遗漏的一笔美金交易，计美金9 的事实；5、C公司与D公司的交易凭证X组，证明原、被告的关联企业C公司与D公司有供销关系的事实；6、付款凭证3份，系案外人C公司与D公司的交易 ...

的关联性提出异议认为被告结算报告是发包人与承包人之间的结算，与原告无任何关系，付款收据印证了工程款并非支付给原告而是商丘市建设总公司第三工程处。对证据4 原商丘市建设总公司第三工程处处长李某某调查笔录，形式合法，客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。 依据有效证据及当事人陈某本院确认以下案件 ...

，其他内容客观真实，与本案相关联，本院予以认可。许1x的询问笔录与原告提交的马x、邓x的询问笔录相矛盾，且许1x与本案有利害关系，故对许1x的询问 责任。许小楼村民委员会在未取得被告民权县供电局许可并由被告按照规程进行移动电线杆的情况下，私自断电，让原告进网移动正在使用中的电线杆，且未采取安全措施，是 ...

二审人民法院给予纠正。综上所述，我认为，一审判决故意回避案件的大量证据，无视证据之间关联、印证的事实，认定事实出现严重错误导致判决错误，对此，我恳请二审法院纠正一审 分得的债权，与宫某某、张某某和朱某某之间形成债权债务关系，在李某某多次讨要无果的情况下，向三人主张债权，并不违反国家相关法律、法规的规定 ...

、平乐乡茅坪水电站《证明》一份，拟证明双江电站改造工程在转让时完成情况及质量问题； 6、《关于炎陵县平乐双江电站转让协议书》（2006.11.26） 》(2006.11.10)，原告提供了由被告张某某提供给原告的复印件，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据； 2、原告提供的《炎陵双江电站工程量及造价 ...