，该理由不能成立。广海公司在事故发生后，在南京港自行申请的船舶检验，不符合海事处理及调查的程序，该次检验不能成为定损依据，所产生的检验费用自行承担 公司难以从皖江公司处获得赔偿的风险转嫁给了广海公司。请求裁定中止鄂经终字第X号判决的执行，再审改判皖江公司承担70％以上的责任。 皖江公司于2001年7月 ...

检验站具有国家法定产品质量监督检验资格，其接受武汉海事法院的委托，依照法定程序对本案货物进行检验所作出的残损检验报告应当作为认定本案货损事实的依据。 航运公司承担。 综上，本院认为原审判决适用法律不全面，认定当事人的责任不当，确定货物损失依据不准确，应予纠正。安第斯航运公司再审申请的部分理由依据充分， ...

该“合作联营”协议未能全部履行，协议中所约定的“合作联营”公司也未能成立。 原一审认为，张某某与燕某某签订的“合作联营”协议，名为联营，实为借款，该协议并未 取得方式上不能排除合理的怀疑。第二、张某某在1998年8月份承包结束后与福利仪器厂进行交接时，所有书面材料、明细表中均未发现该证明，再审中张某某 ...

7月29日，海南省高级人民法院以(2005)琼民抗字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派 供电公司主张权利，三亚供电公司的上诉理由不能成立。据此，驳回上诉，维持了一审判决。 海南省人民检察院抗诉认为，李某某未经县级以上电力部门批准，非法在 ...

(2005)沪一中民抗字第X号民事裁定，裁定中止原判决的执行，对本案进行再审。因沈某某下落不明，经公告送达开庭传票后，本院依法另行组成合议庭于2005年8 判决对廖某要求唐某某承担民事责任的请求不予支持亦属合理，遂作了维持原判的判决。 抗诉机关认为：原审判决以“联建协议无效，签订协议时，唐某某尚未取得 ...

日，本院作出[2002]杭民终字第X号民事裁定书，裁定本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。 原审判决发生法律效力后，李某向检察机关申诉。杭州市人民检察院于 有效，对双方当事人具有约束力。综上我们认为原两次审理法律程序合法，适用法律得当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持再审一审判决。 二审期间，李某提交的新 ...

2011）潭中立二监字第X号再审决定,再审本案。于二0一一年六月七日作出（2011）潭中再字第X号刑事附带民事裁定，一、撤销本院（2010）潭中 干扰证人作证的情况已经讲过，不再质证。 该院经过质证后，作如下认证：对于公诉机关提供的证据该院认为，取证程序合法，部分学生所作证词前后矛盾，与外界的干扰、 ...

法律效力。建华公司不服，向本院申请再审。本院于2009年12月21日作出（2009）辽立三民申字第X号民事裁定，提审本案。 2007年12月19日 。外资投入也已到位。3、营口市中级人民法院查明的事实与实际真相不一致。44名职工建华公司已合理安置。2006年11月，土地被营口市中级人民法院查封，是诉讼 ...

故双方之间的借款协议实际已履行。双方未约定借款期限，李某应在张某催告后的合理期限内归还。双方约定利率为2%，符合相关法律某定，李某应按照约定支付利息 某未作答辩。 被申诉人张某、李某、谢某未到庭，视为放弃质证权利。本院再审认为申诉人提供结婚证所要证明的事实是客观真实的，故该结婚证的三性予以确认。 综上 ...

。本案经本院院长提交审判委员会讨论，于2008年6月16日决定对本案进行再审。2008年12月15日，本院作出（2008）辰民一再字第X号民事 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他 ...