代表并在具体施工中负责）。合同签订后，殷其林将其承包的施工项目部分转包给南京海天路桥工程部，但未签订书面合同。 2008年4--5月某，南京西部 错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人徐某之间没有直接合同关系。上诉人在承建245省道D3标段公路建设中，将部分工序分包给南京西部路桥工程有限公司，并签订 ...

份，该签认单最后一页表格空白处有1行手写内容为“其中3、X层为消防分包安装，并提供部分材料”。华坤公司主张该证据证明第3、X层并非光华公司施工完成。 份证据手写部分的内容不予认定。华坤公司如欲将光华公司的工作任务转包给华祺洋公司，应当与光华公司协商，华坤公司提供的会议纪某未经光华公司签字确认，不能证明 ...

给付了安葬费1.5万元，且原告向某乙在收条上明确约定“以后安葬费、赔偿与张某丙无关”。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失x.79元明显缺乏事实根据和法律 管理）第一款中约定：“乙方不得将本合同项下的造林工程转包或分包他人……”；第五款中约定：“甲方与乙方民工之间无劳动关系，乙方为民工用人单位，乙方应按 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：涪陵路桥公司于2000年与业主重庆高等级公路建设投资有限公司（以下简称高投司）签订承包合同，承包彭水苗族 黔R段项目经理部将该工程的土石方路基爆破开挖等工程转包给王某某签订的施工合同，王某某再将工程分包给陈某某签订的施工合同，均约定土石方路基爆破 ...

内部承包合同》一份，用以证明本诉原告违约，擅自将工程转包给无资质的第三人。庭审质证时，本诉原告提出我公司与第三人之间是内部承包管理形式。第三人提出不 人员。庭审质证时，本诉原告无异议。本诉被告提出该合同违法，因法律禁止将工程分包给无资质的人承建，第三人无权向我公司主张工程款权利。 证据三，《整改指令书 ...

。 被告杭州市金旭装饰工程有限公司永城分公司。 法定代表人郝某，经理。 原告翟某某与被告杭州市金旭装饰工程有限公司永城分公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年6 、事实上，被告把原告所称的“外墙涂漆”工程转包给了他人，被告与他人形成发包和承包关系，工程不是直接分包给原告的，原告是其他承包人的雇佣工人， ...

六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担 承担6305元，被告宁夏二建集团有限责任公司负担7480元。 宣判后，被告二建公司与原告张某某均不服，提起上诉。二建公司上诉请求1.撤销银川市兴庆区人民法院 ...

反诉人在合同履行过程中，却先是粗制滥造：被反诉人不仅将讼争工程的安装部分转包给了与反诉人没有任何合同关系的第三方，而且还雇请当地没有任何涂刷经验和上岗证的 自行施工，窗因为被告要求由其指定的亲属（被告云天锅炉压力容器厂法人代表亲属）分包，故才在2007年8月补签合同，被告的指定行为根据建筑法规，其后果 ...

于某某承认结算单由其出具，也承认聘用协议没有履行，判决书也认定了是分包关系，该案结算单与本案结算单出自一人之手。 3、郑州市惠济区人民法院受理案件通知书一 而非被告与第三人的行为，从协议内容看应是工程转包合同，违反国家强制性规定应为无效合同，该协议内容不指向原告所诉工程款；对证据2认为证据的效力问题同 ...