驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1、保险单抄件两份，保险条款一份，证明原、被告之间存在保险合同关系及赔偿限额的规定；2、交通事故认定书一份 提交的证据材料被告提出如下质证意见：对证据1、证据2无异议。对证据3认为医疗票据与入、出院证上日期相差太大，住院费应按实际住院日期进行核算。保险公司 ...

，所以被告应赔偿原告伤残补助金x元。被告辩称“王某丙的伤残等级应以保险合同的约定进行评定及医疗费用应按80%的比例进行赔偿”，并向法庭提供了保险条款 签字确认。投保人在起诉时某明确表示，已经知悉保险条款的内容。二、原审法院认定的事实和判决结果相矛盾。在保险合同中，“保险单”和“投保单”除能够证明合同 ...

支某某、刘某系夫妻关系。 上述事实，有原告支某某、刘某提供的保险单（副本）、保险条款、交通事故认定书、汽车小修（保养）施工结算单、维修费发票、本院 索赔申请书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，支某某与都邦北京分公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

了一份“与您同乐”意外伤害综合保险，保险单号码x，保险金额：附加意外伤害医疗保险1万元，人身意外伤害保险2万元，保险期间：2008年8月7日零时起 ”服务手册相印证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的人身意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应 ...

。2008年5月，投保人（被保险人）因病动手术，向保险人索赔，保险人以住院医疗保险已经中止为由不予理赔。2009年3月15日投保人（被保险人）如期交付了2009 拟证明四原告与被保险人的身份关系； 2、保险单（正本）及所附保险合同条款，拟证明投保人与被告签订了保险合同； 3、保险费收据，拟证明投保人在 ...

，向法庭提交了以下证据： 1、被告为原告出具的“机动车交通事故责任强制保险单”及购买该保险的发票各1份，用以证明原告为其车辆投保的险种、责任限额、保险费 中华财险南阳支公司对其机动车辆进行了投保并按双方约定支付了保险费，双方即依法成立了保险合同关系，均应按照约定履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险 ...

的强制保险单、机动车辆保险单各一份，被告给原告开具的交纳保险费的发票一份，岳鹏涛的机动车驾驶证一份。用以证明原、被告之间有保险合同关系、被告应予理赔及 月25日24时止。其中被告所承保的交通事故责任强制险中死亡赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元，机动车辆第三者责任险责任限额为x元。2009年3月23日 ...

阳光保险公司为其冀x油罐车投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为x元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元 责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的 ...

汉族，延庆县X镇公益法律服务中心法律工作者，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县X镇X路东漂流总站北侧。 负责人鲁 保险单、（2009）延民初字第x号民事判决书，医疗费用和陪护费发票及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，任某某与延庆保险公司签订的保险合同， ...

元。 上述事实，有陈某某提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、施救费发票、李杰的疾病诊断证明、药费单据、单位证明、李 的陈某等在案佐证。 北京市延庆县人民法院认为：陈某某与大地财险北京公司签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效 ...