了谭照荣，由于该工商变更登记具有公示的法律效力，应为有效，前述股权的转让登记已经变更了《公司转让合同》中关于歇凤泡菜公司整体转让该公司股权的约定 按股份比例支付。公司法虽然规定股权转让金是受让人向让与人支付，但现在当事人之间有协议，协议约定由受让人以外的第三人支付，不违反公司法的强制性规定，万XX可以 ...

告白xx诉原审被告魏xx买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月11日作出（2010）长民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定， 被告魏xx书面辩称：自己已于2009年8月30日与张xx达成转让砖厂经营权协议，双方约定砖厂债务由张xx负责清偿，故自己不承担给付原告砖块或返还购 ...

理论，合同所约定的事项必须具有实现的可能性，标的不可能实现，合同行为不发生法律效力。故双方的合作协议对信号厂无约束力。2、原审认定诉讼时效未过是错误 履行中，在一、二审诉讼中多次承认并强调双方合同“在法律和事实上不能履行”，所以他们“有权拒绝履行合同”，清楚地表明履行途中他们“拒绝履行”的客观事实。5 ...

元。出院医嘱：“注意休息，加强营养，如有不适及时就诊。”2007年2月13日，宛运南召分公司与王振省达成赔偿协议，除已支付的医疗费外，另一次性赔偿 客车原审认定损失额是正确的。二、原审法院判决中“关于保险合同中”医疗费限额和免赔事项的特别约定不构成法律效力，理由是华安保险公司没有依照《保险法》第18条 ...

。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：合同解除的效力问题，以及被上诉人应否 人损失。被上诉人收取上诉人所预交的房屋租赁房24万元，由于被上诉人拒不履行租赁协议，应当将该款项退还给上诉人，并承担利息。被上诉人对争议焦点的意见同 ...

合同期限为2009年6月至2014年6月14日。因双方均有违约，导致合同无法继续履行。湖南XX经贸有限公司尚欠湖南省XX牛业有限公司加工费x元。 本案于 XX牛业有限公司负担337.5元。 本调解协议一式三份，经双方当事人签字即发生法律效力。双方均可持本协议向人民法院申请制作民事调解书，民事调解书不以 ...

的购房合同。同日，双方再次签订《补充合同》，约定：如果市邮政局违反上述三方签订的协议条款，鸿升公司有权对外销售该商居楼X—X层，市邮政局完全自动 元，湖南鸿升置业有限公司负担x元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长文晓桃 审判员王远和 审判员 ...

中已包含安装调试费用（提请当地质检部门报检费由买受人承担）。 在合同签订之后，被上诉人于2007年12月14日至2008年2月29日给被上诉人付款 义务，被上诉人不承担二审诉讼费； 七、本调解协议双方当事人或特别代理人签字或盖章后即发生法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本民事调解书自 ...

荣鑫公司及其项目负责人无力支付工程余款而诉至本院。认定依据有，《建设施工合同》、《润四楼工程结算协议》、《花垣县X街润四楼工程停工补偿协议 调解协议上签名，经人民法院审查确认，审判人员及书记员签名后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长杨某 审判员向某梅 审判员彭某 二0 ...

期间将公司不动产公房一次性处理给职工。2008年8月5日，天晟公司与周某签订认购协议，周某向某晟公司支付认购款4354.82元后，认购了天晟公司常蒿路X栋 物权变动的合同与不动产物权变动的物权登记属两个不同的法律事实，必须正确区分合同效力与物权效力。天晟公司将常蒿路宿舍X栋X楼X号公房卖给周某，导致天 ...