双某之间应严格履行签订的契约书及协某书；5、我方与其他单位和个人签订的销售会某的协某书，证明我方所销售的会某售价是人民币18万元，而给CTI会某价格 契约书，该主张不成立，本案的契约书是在原被告双某某等协某一致的基础上签订的，是合法有效的契约，应受法律保护，CTI会某提供的证据不足以证明台某公司在签订 ...

及其辩护人未能提供出证明梁某是以个人身份加入研究会的证据。 根据以上四个方面的证据情况，本院确认被告人梁某具有国家机关工作人员之身份，并受单位委派到 财产已由研究会合法转移私营企业性质的中联公司，公诉人指控被告人梁某贪污研究会的财产，系混淆了财产所有权的性质。 本院认为，研究会的主要收入源于其下设部门 ...

天方商标”是高品质的产品标识。37、天方系列茶叶的品牌代言人合同及部分个人所得税票，证明其商标宣传工作持续时间长、程度强和覆盖广。38、“天方茶苑”周 。 综上，其认某原告所列举的商标侵权事实和理由不成立，请求人民法院依法做出公正判决，保护小企业的合法利益。 被告周某针对原告的指控所提出的抗辩，提出了 ...

被告及第三人是否应当承担赔偿责任。 本院认为，本案中，1、原告是利用被告单位提供的设备设施和在被告单位的现场监督和指导下为被告单位提供劳务，不是为第 一并予以赔偿。 第二十条误某根据受害人的误某时间和收入状况确定。 误某时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时间 ...

笔涉案资金被其占有、个人使用。 以上证明案件事实的被告人的供述、证人证言、书某、鉴定结论等证据材料均经某审举证、质证，来源合法，与案件事实相关联 日某凤凰县扶贫开发办获取的2万元并非诈骗所得，系其利用苗学会会长职务便利，以收入不入账的手段侵占苗学会资金，一审认定为诈骗不当。 本院认为，上诉人龙某乙身为 ...

某害虽是一种无过错责任，但也不是对任何损害事件都承担绝对责任。《中华人民共和国电某法》第五十二条明确规定:“任何单位或个人不得危害发电某施、变电某施和 制作的公文书证，真实、合法，且与本案事实有关联，应予采信。对原告的质证意见，不予采纳。对被告提供的证据5，系公安机关出具的死亡证明，属于公文书证，符合 ...

房地产经营资格，故该协议合法有效。该协议虽然约定子隆公司对双方合作开发的X号楼、X号楼统一销售，但同时也约定刘某自行销售且销售收入归刘某所有，自负盈亏 》、《合同法》并无不当，不管刘某是否具备房地产开发主体资格，不影响刘某以祥云公司的名义对外销售涉案房屋，且魏某乙提供的购房合同加盖有徐州子隆房地产开发 ...

他们未参与审理，也未陪审，对法庭审理情况全然不知，许某认为这是违反程序的，是不合法的。关于某决确认的损失范围，数额太大。此次事故给荆某带来的伤害太大， 实践中是一某内涵宽泛的毫无意义的概念。六、关于某请人是否是实际车主，一、二审中各方均未提供任何实质性及形式性证据。因此，原生效判决认定经某是实际车主是 ...

以实际发生为准，证据8、9的鉴定人只有2个人，违反了应有3个人的相关规定，证据9真实性没有异议，但鉴定不合法，费用应由原告负担；对证据10的真实性 工资计算”。原告未能举证其最近三年的平均收入，而只提供其机动车驾驶证，未有足够的证据证明其从事的行业，也未能提供证据证明护理人员从事的行业，被告陈某驾驶 ...

北京永安公司以中某起家，长期以来以制作销售或代销中某为主，，即以其他企业或个人提供草本为原料，以自己的制售品牌为招牌而进行的经某活动。此外，北京永安 为原告及其关联企业在被异议商某申请日之前与其他单位签订的5份购销协议，但均未附发票等履行证据，不能证明上述合同的履行情况；证据18为“中某老字号”证书， ...