仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

仲裁委员会最后作出顺劳仲审字(2002)第X号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告在被告单位工作期间，被告为原告购买了社会保险(包括失业保险)。 原审 的情况下。被上诉人在诉讼过程中混淆了经济补偿金和生活补助费的概念，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人每年续签一次劳动合同， ...

熊井春。本案现已审理终结。 原审审理认定：2001年1月18日，被告进入原告单位，从事分料工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会工伤保险。同年7 作为鉴定依据，在劳动仲裁庭审时，上诉人称其病历原件提交给鉴定委员会，而在一审法院庭审时，上诉人又称提交给劳动仲裁委，自始至终，答辩人都没见过上诉 ...

月的平均工资为1897.07元。2002年8月11日，原告向南海市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申诉状，同年8月12日，原告向劳动部门提出由新美景公司 ：“劳动者按照《劳动法》第24条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”。5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...