，本案现已审理终结。 原审查明:1、2003年8月26日，贺某某、姜某某双方签订联合生产销售有机三盐合同书一份。约定：贺某某提供生产工艺技术，负责产品 的结算的依据。因此，二审依据该协议认定双方未分配利润为x.7元是错误的。申请人认为只有经过双方算账后，才能确定利润如何分配。二、二审判决存在明显不公 ...

与华亚公司、盛润公司之间是购房付息的法律关系，不是单纯的借款关系。双方签订的《借款协议》是由于两公司当时称预售许可证三个月会下发并答应支付下发前的利息 》及《美丽源购房协议书》的合同关系、性质及效力的认定问题。本院认为，赵某与华亚公司之间于2005年8月8日签订的《美丽源购房协议书》载明了房屋的位置、 ...

辩称，不同意C公司提出的反诉诉请。双方自2004年4月签订协议，至其提出诉讼，双方共计发生了多少业务，C公司的违约金是如何计算，需要C公司予以具体阐明。即使 的证据5系复印件，且无原件进行核对，故该份证据不能单独作为认定案件事实的依据。双方所提供的其他证据材料真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 ...

，如出现土地争议，由舞阳县石油公司出面协调解决，其它问题由陈××负责。签订协议时，双方均知道姜庄油库由王××看管，不知道舞阳县石油公司原来与王××签订有 再审争议的焦点是在计算陈××的预期土地收益数额时，每亩土地的年平均收益数据如何认定本案租赁合同约定的租赁期是2002年4月1日到2007年4月1日， ...

220万元，有生茂公司出具的承诺书为据，足以认定。后生茂公司已将此款退还给西藏分公司。因双方签订的合同系无效合同，核工业西南公司所持按照合同 后果应当由核工业西南公司承担，西藏分公司接受生茂公司退还履约保证金100万，法律效力等同核工业西南公司的接受。据此，对核工业西南公司主张的220万元及自2008 ...

，但均未果。 被告辩称，一、被告不存在违约行为，不承担违约责任。原、被告双方签订的协议书对公共通道没有相应约定，现提供各集资户通行的通道具有完整功能，对 和使用的营业场所，第三层至八层为住宅部分,实行个人集资建设，协议中未明确约定公共通道应如何设置，被告将大楼第二层原设计的公共通道改建后，又重新在楼内 ...

日向甲方提交《续当申请书》，甲方同意后双方签订《续当协议》，作为本合同的补充条款，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款本金一经划出甲方 盛典当公司的上述放款行为违法，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

月按约发布了广告，喜马拉雅公司认可证据7的真实性，对此组其他证据的真实性及证据效力持有异议，认为该组证据不能证明海XXX公司分公司在京客隆大型超市POS机收银纸 年10月8日，喜马拉雅公司与海XXX公司分公司签订了补充协议二，即《POS机广告合同》的补充协议，双方经过充分协商，达成以下合作意向：1、海 ...

损失应由谁承担赔偿责任；二是四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的认定和责任的承担问题，经分析认为，该发生事故车辆豫x牌号在 刘XX和答辩人在法庭主持下达成的和解协议，已经由双方签字认可，并已归入卷宗。像庭审笔录一样，经当事人签字确认就具有法律效力，并非还要再由法庭向当事人出示才 ...

年10月16日作出（2008）南民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。濮阳市人民检察院提起抗诉，濮阳市中级人民法院裁定指令本院再审，本院依法另行组成合议庭， 的有关具体事项协议书》，并于2001年10月3日双方签订了《建设工程施工合同》，上述两个协议构成本案的合同内容。合同生效后，承包方如约履行， ...