（反诉被告）与被告北京市财政局怀柔财政干部培训中心（反诉原告，以下简称财政培训中心）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 某某的诉讼请求。原告提出上诉后，（2007）二中民终字第x号民事裁定书裁定：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2007）怀民初字第x号民事判决；二、发 ...

分别做了标养实验和实体试验，但经北京市平谷区建委建材中心试验室检测均不合格，被裁定为不合格的工程；施工时是冬季，混凝土里添加了防冻剂，按道理在两周时应 欠款项应为x.5元。综上，顺通吉平公司的上述诉讼请求不予全部支持，中建六局四公司的上述反诉请求应予驳回。 对于某通吉平公司提出的要求中建六局四公司支付 ...

公司关于天水泽龙律所律师代理期间怠于履行代理义务的反诉意见，缺乏事实及证据支持，其抗辩该院不予采信。 关于金联通公司是否收到了执行款项。依据天水泽 号民事裁定书确认“被执行人北京象地溪源国际能源技术有限公司经营无财产可供执行”，并裁定本次执行程序终结。可见，金联通公司并没有在“执行回款有望实现的情况下 ...

李某某、乾苑泰公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭审理了本案。李某某及其委托 泰公司的反诉并未审理，乾苑泰公司请求将该25.96万元从其反诉款中扣除的理由本院不予采纳。 综上，李某某与乾苑泰公司的上诉理由均不能成立，本院 ...

对淮南国能建设工程有限责任公司、中国建设银行淮南分行的起诉，原审法院作出裁定予以准许。 原审法院认为，丰原集团与水泥设计院签订的技术服务合同合法有效。 4031元，无事实依据，不予支持。水泥设计院已向东方钙业公司交付了设计图纸，东方钙业公司应支付合同约定的技术服务费用，反诉原告水泥设计院的请求合理合法 ...

）全刑初字第18-X号刑事附带民事判决。双方当事人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理 其主张，也与现场勘查和全南县森林公安局的调查报告结论不符，故五被告人的反诉不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华 ...

应当返还扣减城市基础设施配套费2420．65万元的请求，一审法院不予支持。 第四、市政府反诉主张振富公司应当返还市政府优惠政策款x．80万元是否具备 的未了事项，应当由大庆市本届政府领导继续解决。原审法院将此作为民事纠纷予以受理并作出实体判决不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人上海一 对上海一族实业有限公司及金某某的诉讼请求均不予支持。一审本诉案件受理费人民币4，759元，由一族公司负担，反诉案件受理费人民币7，203。16元，由金 ...

年9月20日，南京市中级人民法院以（2004）宁民二抗字第X号民事裁定，撤销南京市中级人民法院（2002）宁民一终字第X号民事判决及本院（2001 漆返工造成的损失实际并未发生，属预期损失，故万某某的反诉请求没有事实依据，理由不当，本院不予支持，依法应予驳回。再审案件双方当事人应围绕原审诉讼请求进行 ...

第X号民事裁定，冻结点将公司银行存款人民币7万元或者查封、扣押其等值的其它财产。在举证期限内，点将公司对泰盛公司提出反诉，本院经审查予以受理并依法合并 销售的盗版制品《X特警》有合法来源不应承担赔偿责任的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。点将公司关于其已做好善后工作，没有大量委托销售盗版制品《X特警》 ...