合法、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；证据3司法鉴定书系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具，来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以确认 参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告通力公司综合楼建筑面积经鉴定为3859.65平方米，按照协议约定的每平方米80元，被告美华公司应付王某 ...

信。被告对证据4有某某，但不申请重新鉴定，且鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所为有某质的司法鉴定机构，其鉴定参照中华人民共和国国家标准，对该证据本院予以采信 为浚县价格认证中心根据浚县公安局交通管理大队委托，经市场调查，对指定标的价格的鉴定，本院予以采信。 证人高XX、赵XX证词中均证实二人看到摩托车与三马车 ...

2”分别系由“壹万元整”和数字“1”涂改而形成。经本院委托河南正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定，其中涂改的“贰万元整”内容系被告吴某某本人所改写。在重审中， 因此也就是本笔欠款的债务人，负有还款义务。该欠条上所出现的涂改，已经法定司法鉴定机构鉴定系被告吴某某本人所为。其辩称仅向原告借款x元的抗辩理由，无 ...

新乡市中级人民法院作出（2007）新民一中字第X号民事裁定，以原审法院委托鉴定程序违法，认定事实不清为由，裁定撤销新乡县人民法院（2007）新民初字第 条及《中华人民共和国司法部司法鉴定程序通则》有关司法鉴定机构和司法鉴定人的规定，本案所涉鉴定应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定，新乡市公安局不是省 ...

X号鉴定书等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人崇明县司法局对本级公证机构作出的公证书，有权作出申诉处理决定。本案中，被上诉人提供的证据能证明其 的遗嘱行为进行录音录像，程序存在瑕疵。但综合原审中被上诉人提供的材料，以及司法鉴定结论，可以认定遗嘱行为系俞某祥的真实意思表示，且当时其神志清晰 ...

加盖的原“四川省航空投资有限责任公司”的印章和“吴岚”的签字的真实性有异议并提出鉴定申请，对其余证据认为与其无关联性或缺乏证明力匀不予认可。 被告宏义公司为 缺乏与本案纠纷的关联性，均不予采信。 本院根据被告宏义公司的申请委托司法鉴定机构对锦江支行2001年国际终字第X号《最高额保证合同》中的“四川省 ...

无法印证所记账目的真实性，据此也无法进一步审计双方所记账目，难以进行会计鉴定。因此，本案不具备鉴定条件，依法不应委托为宜。王某、赵某甲交纳鉴定费500 合伙利润的诉讼请求，以及反诉王某、赵某甲主张的要求返还工程款的诉讼请求，在案件审理期间，曾依法委托相关司法鉴定机构，对双方经营中的有关账目进行司法会计 ...

某在一审法院指定的期限内无正当理由拒不提供语音，该司法鉴定机构以没有提供比对的样本为由没有出具鉴定结论。孔某多次向某某催讨未果，遂向某北区人民法院 北民初字第X号民事判决，由于各种客观原因失去了上诉权利。上诉人拒不配合录音鉴定，证明上诉人提供的录音是真实的，上诉人欠被上诉人112672.96元的煤款是 ...

固定取出术再次住院4天，用去医疗费4967.10元。2011年7月21日，经贵港市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告左某肢残疾等级为“叁级”，基本丧失劳动能力。2011年7月25日，原告委托司法鉴定机构对其受伤致残程度进行评定，结论为：黄某某因道路交通事故受伤致残程度属六级伤残。目前 ...

结论本院不予确认。被告申请重新鉴定是由于其申请的事项2、3无登记在册的司法鉴定机构，因而无法鉴定。证据3是2份鉴定费收据，收费单位是祁东县物价局，祁东县价格认证中心系其下属工作机构，收费主体为祁东县物价局并不矛盾，故被告对证据3的异议不能成立。证据4是受损干红枣照片， ...