对胡某娣的死因作出司法鉴定，鉴定结论与证据2部分内容相互印证，本院予以确认。证据2系由人民法院委托鉴定部门作出，程序合法，鉴定意见与本案密切相关，本院 第四十二条规定，卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故 ...

、被告方圆公司提交的租赁合同1份、被告胡某某申请的焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份予以相互印证，对以上证据本院予以采信。原告提交的安徽省灵璧县X ，对原告请求本院不予支持。被告辩称本案法院不应直接受理，原告应先行劳动仲裁程序，因本案中原告和某告胡某某系个人雇佣关系，不属工伤保险条例调整范围 ...

是暗箱操作，极不公正，要求重新鉴定。被申请人信阳中心医院答辩称，鉴定程序合法，申请人没有证据推翻和否定“司法鉴定书证审查意见书”；申请人以解放军161医院 使用。 本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院再审认为，原判决处理程序不当，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

年11月8日受理本案。2002年11月26日艾瑞克公司向本院提出鉴定申请，要求对驻马店广电局和驿城区广电局申请河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院 驻马店广电局、驻马店广电公司认为：一、鉴定报告程序违法。1、鉴定人员具备司法鉴定资质，不具备资产评估鉴定资质，鉴定人员资格存在问题。2、河南华夏 ...

年5月31日颁布实施的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》而出具的司法鉴定意见书。 一审判决认为，赣州市公安局交警支队黄金大队作出的交通事故认定书合法有效， 缺乏法律依据，本院对此不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《 ...

后由于双方就赔偿未能达成协议，故原告诉诸本院。庭审中，因被告对原告伤残鉴定提出了：1、在南昌大学第一附属医院康复科医生做出的继发性癫痫（外伤性） 等级评定为玖级。在江西省法医学司法鉴定专家委员会鉴定期间。该委员会已明确告知了双方当事人参加鉴定的专家人员名单。双方并未提出异议。程序上并未违反规定。该鉴定 ...

上诉称，一审法院对其提供的租赁协议、交接手续、证人证言以及合法有效的两次鉴定结论均不全面、客观地审核认定，导致认定事实、判决错误。请求二审法院依法改判。 该鉴定的结论。一审法院第二次委托西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，不符合重新鉴定的情形程序违法。且移送的检材未经质证。一审法院第三次委托中国法医学会 ...

价格认定、拍卖等，并不包括法医类、声像资料、物证类的司法鉴定，故此笔迹鉴定程序并不违法。另外，此鉴定吴某某本人签名字迹样本均为本案诉讼中形成的和在 某某主张偿还符合法律规定，徐某某应予偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

工程竣工资料一套；3、承担本案反诉费。 奇峰石油针对反诉答辩称：奇峰石油同意在鉴定报告确定的范围内进行质量整改，但合同约定是双方验收而非云南省或者大理市的相关 是多少的问题，根据云南亚太司法鉴定中心出具的《鉴定报告》，本案已完工程的造价为x.15元，该《鉴定报告》的作出符合法定程序，内容上并无不当， ...

未交出，因其没有任何证据予以支持，本院对其辩驳理由不予采信。而本院司法鉴定中心依据双方提供的病历等检材作出的（2002）汴法活鉴字第X号 工作办公室于2003年6月24日通知一审法院“因患方拒绝参加抽取鉴定组专家，使鉴定程序无法进行，决定中止本案的受理”。 再审查明的其他事实与原审相同。 再审期间， ...