商惠律师事务所律师。 上诉人上海中鑫进出口有限公司因与被上诉人上海亨达房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2004)卢民二(商)初字第X号民事 ，因此，被上诉人既是莱英达责任公司支付费用的表见代理人，也是合作协议中开发成本列支的当事者，原判对被上诉人表见代理不予采信错误，请求撤销 ...

律师。 原告徐州市X村信用合作联社（以下简称市郊信用联社）与被告徐州市鼓楼房地产开发集团公司（以下简称鼓楼开发公司）、周某某一般抵押合同纠纷一案，本院于2006 申请强制执行。执行过程某，我社得知该处抵押物被鼓楼开发公司分割转让。其中，2003年1月27日，鼓楼开发公司与周某某在未征得我社同意的情况下 ...

开发公司长沙公司（以下简称汇富长沙公司）、海南省汇富房地产开发公司（以下简称汇富公司）合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出（ ）.36元。2004年12月，东方资产公司长沙办事处以公开拍卖方式，将此债权转让给雄新公司，雄新公司提供成交拍卖确认书、支付某卖价款凭证、本息清单 ...

以下简称宝信公司)诉被告北京仟村科工贸开发公司(以下简称仟村公司)、被告北京新时代仟村超级市场(以下简称仟村超市)合作经营合同纠纷一案，本案受理后，依法组成 信公司未依法登记领取权属证书，合同签订后，双方又未办理房地产权属过户手续，故双方房屋转让的行为无效。由于双方合作经营以房屋转让为前提，因此《合作 ...

，海南正凯律师事务所律师。 原告海口市开发区房地产总公司(以下称开发区公司)诉被告海口市东海房屋开发公司(以下称东海公司)委托开发土地协议纠纷一案，本院于2000年5月 其主张双方间所签订的协议，是明为委托土地开发，实为项目转让协议，故要求确认双方间的项目转让合同合法有效，应继续履行，并要求判令原告 ...

违背国家法律和有关政策的行为；本案性质应为土地使用权联合开发或房地产合同纠纷，而不是联营合同纠纷；原审判决对违约责任划分不清，适用法律错误，判决 ，维持原审判决。 本院认为：1994年11月12日，圣安公司与地产公司签订合作开发协议后，即于当月15日与吉林省长春市土地管理局签订了国有土地使用权出让合同 ...

豫房地产开发公司(以下简称兴豫公司)为与被上诉人郑州城市合作银行城东路支行(以下简称合行城东路支行)、原审被告河南太阳保健品有限公司(以下简称太阳保健品公司)借款担保合同纠纷 公司在1998年3月7日签订的协议中所用公章是同一枚公章，其转让行为我行并不知情，只知道其变更了法定代表人。因此，不能因其变更 ...

分享房屋权利，也不承担建设风险，因此，双方签订的合同，名为合作续建房屋，实为楼基(土地)转让合同。按国家土地管理局颁发的《划拨土地使用权管理暂行 证，是事出有因。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定:“转让合同的转让方，应当是依法办理了土地使用权登记 ...

亩(即本案涉及的＂蓝宝石大厦＂项目建设用地)，创仁公司提供全部建设资金，联营开发房地产项目。同年8月22日，双方签订补充协议书，约定因城建规定占用土地约3 与创仁公司签订补充协议，约定将双方联营开发的楼房全部归创仁公司所有，双方的联营合同关系实际上已转变为土地转让合同关系。接着，创仁公司又将该项目的 ...

(以下简称杭州晶叶某司)、被告上海金叶某业发展有限公司(以下简称上海金叶某司)合作建房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘 金叶某司有权依据合同使用该项目建设用地、承担建房投资费用等等。但由于被告杭州晶叶某司和被告上海金叶某司均不具备投资开发房地产经营的资格及筹措 ...