再审查明：原判认定的事实除三处有误外，其余均成立。有误三处是：(1)德海公司向中农信公司两次支付转让地价款人民币1500万元的时间分别为1992年 环节的规定，原判认定兴隆农场与中农信公司签订的《关于兴建兴隆温泉旅游(儿童)铁路协议书》、中农信公司与德海公司签订的《合作经营房地产开发事业合同书》、德海 ...

未投入分文的情况下，取得该项目用地出让批复，并以该土地出让批复与中垦公司合作谋取丰厚的利润，实际上是倒卖政府批文的行为，是国家法律法规明文禁止的，不 后十日内付清，此约定说明双方名为联营、实为转让土地使用权。双方的上级公司在《垫支协议书》中约定“垫支款在筹建处计入开发费的财务科目，垫付资金某利息在日后 ...

房公司与临澧公司于1993年3月8日签订的《土地转让协议书》及临澧公司与兴湘公司、留芳公司、湘茂公司于1993年4月16日签订的《关于联合开发土地协议书》 、湘茂公司的土地使用权转让价款，故惠房公司与兴湘公司、留芳公司、湘茂公司诉临澧公司合作开发合同纠纷有直接牵连，原审法院将其列为本案第三人并无不当。 ...

根据本案事实，处理意见如下： 上诉人与被上诉人于1999年3月20日签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律规定。原审法院认定 该款期间的利息损失。原审认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百 ...

，安徽省机构编制委员会以皖编事字(1994)第X号向安徽省财政厅发出《关于同意成立安徽省国债服务中心的批复》，其主要内容为，经研究，同意成建制撤销安徽省国债 某甲个人印章，以达到非法侵吞东方公司巨额财产冲抵其合作经营期货损失的目的；《债务承担协议书》约定签字生效，东方公司法定代表人不某此事，不可能签字 ...

区与其他企业合作建设。1995年8月4日，四川扶贫公司与泸州王某公司签订《关于〈联合开发四川省成都市半边桥综合市场B、C、F区协议书〉的补充协议 扶贫公司关于本案合同应当有效，补充协议Ⅱ为虚假协议的上诉请求成立，予以支持。原审法院认定事实不清，除判决返还630万元并无不当以外，其余判处欠妥，本院应予以 ...

了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(称前协议)。后因汉通公司履约不力，中华学习机协会和大开明中心决定汉通公司退出 ，该请求显失公平，且于法无据。 综上，大开明中心和文和公司所提上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确 ...

联合开发协议无效亦负有一定过错责任。辽经贸公某诉请理由成立，应予支持。亚龙公某虽反诉称双方签订的联合开发协议书有效，要求追究辽经贸公某的违约责任，但因 真实意思表示；第三，海南省鼓励各开发公某在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式，待项目完成后再到土地局办理有关用地手续的做法。第四，本案的性质是 ...

海口食品总公司(甲方)与被上诉人海南兴信房地产开发有限公司(乙方，下称兴信公司)签订一份《合作开发协议书》，甲方将琼山府城板桥路拥有合法使用权之土地644平方米投入 认定事实不清为由提出上诉，其证据不足，不予支持。提出上诉的理由不成立，应予以驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。 依照《 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为：物资商场系文昌市侨汇外资企业物资供应公司成立的一个分支机构，不具备法人资格。物资商场由其内部职工罗某某租赁承包经营 人开发公司经过协商，以上诉人开发公司作为甲方，物资商场作为乙方，签订一份合作经营1．5万吨钢材的《联合经营钢材协议书》，约定：一、乙方负责在 ...