合同》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称： ，二审予以支持。原审判决认定事实有误、适用法律不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

合同》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称： ，二审予以支持。原审判决认定事实有误、适用法律不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

合同》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称： ，二审予以支持。原审判决认定事实有误、适用法律不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

合同》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称： ，二审予以支持。原审判决认定事实有误、适用法律不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

合同》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称： ，二审予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

至2007年12月。 本院认为，法不朔及既往，是处理案件的基本原则。本案发生在《劳动合同法》实施之前，只能适用《劳动法》，不能适用《劳动合同法 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《中华人民共和国劳动法》 第二十三条，劳动合同期满 ...

抗辩意见，因该约定有违当事人民事活动应遵循的等价有偿的基本原则，属于某示公平的可撤销的合同条款，安泰公司作为施工方虽在法定的除斥期限内未申请撤销，但从鸿 款项应予支持。 关于某泰公司对鸿锦公司竣工工程主张优先受偿权一节，根据《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于某设工程价款优先受偿权问题的批复》 ...

欠款事实予以认可，但上诉人却主张债务转移，违背了民诉法的基本原则。其次，上诉人雷某某所主张的事实不成立，建工六公司确实在“委托付款通知”上盖章，但所用 的主张本院不予采纳。但建工六公司则认为其盖章行为并不表示对该债务的认可。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务， ...

款项并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：由赵某于判决生效之日 便将民间借贷的诉请变换成承包合同之诉，违背了不告不理的基本原则，还剥夺了赵某的答辩、举证及反诉的权利。2、原审法院违法受理并审理本案属于严重违反法定程序 ...

进行制作，被告据此向原告支付报酬，故该协议符合承揽合同的法律特征。我国《合同法》明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的 馆施工现场，由被告方人员签收，根据合同相对性的基本原则，加工款的支付义务应由被告承担。被告关于“对合同的履行情况不知情，加工款不应由被告承担” ...