人再要求追究被上诉人拖延办理房屋产权证的违约责任，已超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。上诉人与被上诉人并未在合同中约定由被上诉人办理土地使用权证， 应视为陈某已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向陈某交付房屋产权证时即 ...

人再要求追究被上诉人拖延办理房屋产权证的违约责任，已超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。上诉人与被上诉人并未在合同中约定由被上诉人办理土地使用权证， 应视为唐某已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向唐某交付房屋产权证时即 ...

人再要求追究被上诉人拖延办理房屋产权证的违约责任，已超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。上诉人与被上诉人并未在合同中约定由被上诉人办理土地使用权证， 应视为范某已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向范某交付房屋产权证时即 ...

人再要求追究被上诉人拖延办理房屋产权证的违约责任，已超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。上诉人与被上诉人并未在合同中约定由被上诉人办理土地使用权证， 应视为李某已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向李某交付房屋产权证时即 ...

人再要求追究被上诉人拖延办理房屋产权证的违约责任，已超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。上诉人与被上诉人并未在合同中约定由被上诉人办理土地使用权证， 应视为钟某已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向钟某交付房屋产权证时即 ...

债权债务纠纷，因出卖人原因不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任等条款。合同签订后，原告已于同年3月27日首付购房款x元， 承担赔偿各种损失的违约责任，现原告又请求支付违约金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条中规定的两款 ...

而只产生违约责任。所以，本案的形成完全是由于房屋价格上涨，开发商见利忘义的结果。三、本案原告没有给被告合理履行期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 时未与对方协商的条款。本案双方当事人于2002年11月25日签订的合同是双方协商的结果，其主要内容亦不完备。因此，本案中的合同不是格式合同。 ...

。 委托代理人高某，重庆恒庆律师事务所律师（一般代理）。 被告重庆某房地产开发有限责任公司。住所地重庆市X区××大道X号。 法定代表人杨某乙，董事长。 原告孙某与 被告孙某之间实质上系民间借贷关系，虽然双方签订的《商品房买卖合某》具备合某的主要条款，形式上符合某同的规定，但究其实质和目的，是为了保障《 ...

以原审判决认定事实不清，杨a弘在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上 和承担。紫东大酒应向杨a弘支付租金，并承担相应的违约责任。关于迟延支付租金如何承担违约金的问题。杨a弘与汇元公司有明确约定，若汇元 ...

证，该条款并没有将上诉人办理房屋权属证书的义务转移至被上诉人，即被上诉人并没有必须为上诉人办理房屋权属证书的合同义务，更谈不上追究违约责任。所以上诉 的唯一合法凭证。由于《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》仅规定房屋权属证书的相关责任，没有对土地使用证作出规定，而土地使用权证并不 ...