期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费773元，减半收取386.5元 本院认为，双方之间签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合相关法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。天津市政府于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_26453862.html-了解详情
X路万福花园。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托代理人陶明辉，该公司法律顾问。 委托代理人骈某某，该公司员工。 上诉人吕某某因与被上诉人郑州大宇房地产 宇公司赔偿经济和精神损失人民币x元的诉讼请求，依据双方签订的《商品房买卖合同》及相关法律规定，吕某某的该项诉讼请求，并无依据，不予支持。至于大宇 ...
//www.110.com/panli/panli_25583348.html-了解详情
联瑞丰置业有限公司于2009年2月23日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人 》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑州安联瑞丰置业有限公司应当于本判决生效之日起三十日内按照双方签订的商品房买卖合同约定的标准向原告马 ...
//www.110.com/panli/panli_23243127.html-了解详情
公司辩称：一、本案审理的是商品房买卖合同纠纷，而第三人与原告之间是属于物业服务合同关系，所以原告起诉第三人是没有事实和法律依据的；二、小区没有 2007]X号文件“关于物业服务收费有关问题的通知”（以下简称南价格[2007]X号文）的规定：由业主、使用人公有，公共设施设备和在公共性服务中所发生的水、电 ...
//www.110.com/panli/panli_23114032.html-了解详情
其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费 》及合同附件意思表示真实、内容合法。一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产 ...
//www.110.com/panli/panli_21925819.html-了解详情
其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费 》及合同附件意思表示真实、内容合法。一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产 ...
//www.110.com/panli/panli_21925016.html-了解详情
其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费 》及合同附件意思表示真实、内容合法。一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产 ...
//www.110.com/panli/panli_21924450.html-了解详情
其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费 》及合同附件意思表示真实、内容合法。一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产 ...
//www.110.com/panli/panli_21924126.html-了解详情
其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费 》及合同附件意思表示真实、内容合法。一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产 ...
//www.110.com/panli/panli_21923686.html-了解详情
其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立分表费 》及合同附件意思表示真实、内容合法。一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产 ...
//www.110.com/panli/panli_21923491.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务