受理后，依法组成合议庭，于2006年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人薛某某、郭某某，被上诉人TMT贸易有限公司（简称TMT公司）的 第X号裁定、[2005]第X号裁定、TMT公司1998年9月8日的商标异议复审答辩书、最高人民法院（1998）知终字第X号判决书、第x号注册 ...

管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“黑彩”商标异议复审裁定书》。 二、驳回原告佳慧化学工业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，原告佳 ...

事务所律师。 委托代理人孙树理，北京远东律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 评审委员会作出的商评字〔2004〕第X号《关于第x号“苹果男人”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告德士活有限公司负担（已交纳） ...

表述方式概括表述两者使用商品类似这一点，原告在驳回复审请求中对两商标指定使用在类似商品上这一点并无异议。综上，被告请求法院维持被诉决定。 针对 证据不予采纳。 根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下： 申请商标由原告于2003年1月14日向商标局提出注册申请，指定使用于国际分类第 ...

财律师事务所律师。 上诉人杭州百脑汇电脑市场（简称百脑汇市场）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007 字[2006]第X号《关于第x号“百脑汇“商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），对被异议商标的注册申请予以核准。 蓝天公司不服，向北京市 ...

电水壶，消毒碗柜与电吹风、电水壶、电风扇等作为同类产品进行广告宣传。商标评审委员会提交了《类似商品和服务区分表》的相关页复印件，其中显示矿泉壶 评审委员会商评字[2005]第X号《关于第（略）号“tmt及图”商标异议复审裁定书》。 本案一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，共计2000元 ...

张宏、姜毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号裁定系商标评审委员会针对佳慧公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)做出的 委员会做出的商评字(2005)第X号《关于第（略）号“黑彩”商标异议复审裁定书》。 二、驳回原告佳慧化学工业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000 ...

律师。 委托代理人孙树理，北京远东律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 委员会作出的商评字(2004)第X号《关于第（略）号“苹果男人”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告德士活有限公司负担(已交纳)。 如 ...

评审委员会就谢夫威尔公司针对第（略）号“x及图”商标提出的复审申请，重新做出决定。 商标评审委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。 使相关公众对服某的来源产生误认。本案中，鉴于商标评审委员会对申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品无异议，本院仅对两者的标志是否近似作出评判。申请 ...

规定，作出商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“瑞福祥及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：对第（略）号“瑞福祥及图”商标 某商品与引证商标一核定使用某商品为类似商品以及申请商标的商标标识与引证商标二的商标标识构成近似无异议，本院予以确认。 商标的相同或近似，应当从商标的形、音、义和 ...