在收到由商标评审委员会寄交的宾路公司答辩材料后三十日内提交质证材料。 2010年8月2日，商标评审委员会作出第X号决定，认为：本案争议焦点在于，宾路公司在商标局 维持，在其余商品上的注册予以撤销。 另查，刘某对商标评审委员会作出第X号决定的程序合法，不持异议。 上述事实，有撤（略）号决定书、第X号决定 ...

、引证商标受保护的裁定及决定复印件。 乔尔金利来公司的主要答辩理由为：争议商标与引证商标在组成形式上存在较大差异，整体视觉效果明显不同，不构成近似 相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乔尔金利来公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据， ...

评审委员会重新做出驳回复审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持第X号决定的观点，认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 或误认。 梁某在庭审中明确表示，对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。 梁某在本案诉讼期间，提交6份新证据 ...

第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请商标由华帝公司于2008年6月16日向 核定使用的服务构成类似服务没有异议。 以上事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

委员会重新作出驳回复审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持第X号决定的观点，认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 商标。 神达公司在庭审中明确表示，对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。 神达公司在本案诉讼期间，提交44份新 ...

这些商某，对与上述商某相同或近似的商某中粮酒业公司有权提起异议、争议等任何某律程序，并处理相关诉讼。 2009年1月12日，中粮酒业公司针对争议商某 向商某评审委员会提交了荣誉证书、协会证明、相关判决书、销售发票等证据。 葡园公司答辩的主要理由：争议商某与两引证商某不会造成混淆，争议商某的注册没有恶意 ...

，判令被告重新作出评审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持第X号决定的观点，认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院 不予采信。 庭审中，多彩公某明确表示对引证商标一、二与申请商标构成同一种或类似商品上的近似商标无异议。 以上事实，有第X号决定、申请商标及 ...

某）侵害商标权纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与代理审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于 证据8至11）：8、著作权登记证书；9、查询报告；10、商标异议申请受理通知书；11、商标查询流程。以上证据证明：被告伊XX公某的股东享有蝴蝶图及x ...

为驰名商标的文件复印件等证据。 王某的主要答辩理由为：一、争议商标与引证商标首字不同，读音不同，文字构成、含某、整体外观均有显著差别，不会引起 相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

商标予以撤销。 原审诉讼中，苹果集团公司提交了下列证据：商标局针对其他商标作出的异议裁定；苹果集团公司签订的销售合同；苹果集团公司的销售发票；宣传光盘；《中国 评审委员会第X号裁定，苹果服饰公司、苹果集团公司和德士活公司在商标争议程序和诉讼中提交的证据以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为:《商标法 ...