二在整体外观和含义上不相关，不构成近似。故请求法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会答辩称：申请商标与引证商标一的主要识别部分、与引证商标二在 总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“清园”商标驳回复审决定书。 案件受理费一百元，由原告开封清明上河园股份有限公司负担（已交纳） ...

产品产源的作用。综上，请求人民法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：申请商标字母组合完整包含了引证商标，且整体未形成可区分于“DHA”的 商标评审委员会做出的〔2009〕第x号《关于第x号“life’sDHA及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告美尔泰克生物科学公司负担（ ...

月7日作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“太安堂”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010 混淆。综上，第x号决定认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持 ...

共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第二十九条的规定裁定：争议商标予以撤销。 原告粤东公司诉称：一、被告做出第x号裁定认定事实不清、主要证据 长城葡园与第x号金色长城葡园商标驳回复审决定书，以及第x号“糊涂”商标与第x号“小糊涂仙”商标异议、异议复审、商标争议的裁定，被告仅以案件不同为借口 ...

。综上，第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号决定 管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告松下电器产业株式会社负担（已交纳）。 ...

为近似商标。第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号决定认定 管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告柯科纳公司负担（已交纳）。 ...

的市场实际。三、根据原告的查询，三个与引证商标相似的商标已经获准注册，故申请商标应同样予以核准注册。综上所述，请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告商标评审 委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“安徒生x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告上海爱琪熙埃投资管理有限公司负担（已 ...

（简称商标评审委员会）作出的商评字[2009]第x号《关于第x号“印象丽江”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 申请商标应予注册，第x号决定认定错误，请求法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

简称商标评审委员会）作出的商评字[2009]第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010 标准应该成为本案审查的参考。基于上述理由，原告利尔生公司申请撤销第x号决定，并责令被告商标评审委员会重新作出行政决定，并承担本案案件受理费。 被告商标 ...

对申请商标的在先使用权。综上，原告时珍药行请求法院依法撤销第X号决定。 被告商标评审委员会仍坚持其在第X号决定中的意见，认为：首先，时珍药 管理总局商标评审委员会商评字[2010]第X号《关于第x号“Bf珍刼行”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告汕头市时珍药行有限公司负担（已交纳）。 如 ...