》（简称第X号裁定），于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：争议商标核定使用的涂层（建筑材料）、非金属建筑涂面材料商品与 行业使用了“海虹”商号。另外，海虹公司提交的证据9显示的授权公告日期在争议商标申请注册后，不能证明其享有在先外观设计专利权。因此，依在案证据 ...

司前身，其在未经过转让人同意的情形下，转让至江苏洋河酒厂股份有限公司。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明: 申请商标（见下图）系第（略）号“洋 》第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。 在本案原审诉讼过程中，天马某司认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。 ...

进行了审查，并未侵害伯斯公司的合法权益。对伯斯公司关于商标评审委员会审查程序违法的诉讼主张不予支持。 根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册 在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 申请商标由英文“BOSE”及中文“博士”组合而成，引证商标 ...

号裁定的利害关系人上海远名电子科技有限公司（简称远名电子公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法某2012年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告车某公司的 ，该商标指定使用某第9类（整流器）商品上。该商标经商标局于2005年10月14日初步审定公告后，车某公司在法某期间内提出了异议申请。 商标局就车 ...

“影儿”商标构成近似。并且，大有公司与俞某发生过多次纠纷及诉讼，其明知大有公司商标。争议商标违反了《商标法》第二十八条的规定。俞某恶意注册争议商标， 8月29日，核定使用在第25类“服装”商品上。 引证商标三（略） 上述三引证商标在商标评审期间经核准均转让给影霓公司所有。影霓公司于2010年11月10 ...

，向商标评审委员会申请复审，未提交证据材料，亦未声明需补充提交证据材料。 在评审过程中，申请商标经核准转让给迪赛公司。 2011年1月10日，商标评审 使用在体操鞋商品上的注册申请予以初步审定；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。 在本案原审诉讼过程中，迪赛公司提交了北京法院网的相关文章、 ...

确认。 本院另查明，争议商标的申请人为阳谷县鲁西复肥某限公司，2005年7月14日经核准转让给谷丰源公司。 鲁西化工集团公司在本院诉讼中补充提交了北京市第一 的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，将商标进行整体比对，并以相关公众的一般注意力 ...

服务上。商标专有使用期限至2016年11月6日止。经商标局核准，引证商标于2004年转让予剑南春公司。此外，剑南春公司还在第16类、第24类、 被异议商标在书画刻印艺术设计服务上予以核准注册，指定使用在知识产权咨询等其余服务上的注册不予核准注册。 在本案一审诉讼过程中，剑南春公司为证明被异议商标的注册 ...

核准注册。ESPN公司未在法定期限内向法院提起行政诉讼，该异议复审裁定已经发生法律效力。 本案二审诉讼过程中，ESPN公司以其已以连续三年不使用为由就引证商标向 商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。”《中华人民共和国商标法实施条例》第四十条规定 ...

”商品上予以维持。赵某不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：争议商标指定使用某“黄色糖浆、食用某胶（蜂胶）、食用某浆（ 某期限至2014年6月13日止。2009年3月28日，争议商标经核准转让给赵某。 争议商标（略） 2006年6月1日，维特公司针对争议商标向 ...