了庭审，被申请人未出席庭审。庭上，仲裁庭对本案事实问题和证据问题进行了调查，申请人陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭后，申请人书面提交了补充说明 ，而后才需要认定申请人关于租金及油款的请求是否成立。 （一）本案承租人问题 申请人认为，被申请人××船务有限公司是本案租船合同项下的承租人，被申请人××船务 ...

开庭审理。申诉人和被诉人双方均到庭，对事实作了口头陈述，进行了辩论并回答了仲裁庭的提问，应仲裁庭的要求，庭后双方均补交了有关证据材料。 本案 绣花及成衣加工生产进程和印花、绣花及成品服装的品质。本仲裁庭对于服装质量问题的索赔不予支持。 本“合同”和“协议”是来料加工合同，承揽方按“合同”、“协议”规定 ...

和代理人、被申请人的代理人出席了庭审，双方陈述了本案的事实，回答了仲裁庭的问题，并就法律问题进行了辩论，双方当事人对本案作了最后陈述。庭审过程中， ，作为合资公司的股东，申请人实际上享受了该厂房的升值。清算组在清算中是否存在问题，不属仲裁管辖范围。因此，申请人要求仲裁庭裁决对合资公司重新进行清算的主张 ...

授权代理人和被申请人的授权代理人出席了庭审。双方分别就本案争议事实作了陈述，回答了仲裁庭的提问，并进行了辩论。庭后，被申请人补交了答辩材料，申请人 无效。仲裁庭并未发现存在上述导致合同无效的情形。 （三）关于被申请人的地位问题 被申请人在答辩中声称，被申请人既是受申请人的委托向申请人自行联系的客户代为 ...

月10日在上海开庭审理本案。双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及 。货物到达后，申请人委托国际公证行——SGS对货物进行了检验，认为货物有质量问题。据此，申请人希望协商解决，未果。申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称 ...

被申请人均派人出庭，对本案事实作了口头陈述，就法律问题进行了辩论，并回答了仲裁庭提出的问题。开庭后，申请人和两被申请人均向仲裁庭提出了书面补充 具备资格后追加注册三方合营公司。 第二被申请人出于信任，从未过问产品的开发和技术问题，也没有派工程师。申请人所称对第二被申请人“毫无保留地传授和公开”技术不是 ...

本案进行开庭审理。申请人和被申请人的仲裁代理人出庭就本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的提问。庭后，申请人和被申请人均向仲裁庭提交了补充 日国家土地局，国土批（1996）X号《关于对中外合作企业土地使用权投资有关问题的批复》第1条：“……合作一方以土地使用权作为投资或者合作条件的，还应当 ...

双方向仲裁庭陈述了事实经过，阐述了各自的法律观点，进行了法律辩论，并回答了仲裁庭的有关提问。 仲裁庭根据现有材料及开庭审理的情况，进行了合议，但 MMA贸易最初是在1997年12月应上海公司要求开始洽商的。后由于外贸进出口权问题，上海公司找到汕头公司，并由汕头公司通过深圳公司介绍申请人介入此次贸易中 ...

本案。争议双方均派代理人出席了庭审，双方分别就本案争议事实作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问，并进行了辩论。庭后，双方均又提交了补充材料，仲裁 十四，仲裁庭有理由认为，×××确实以合营公司名义私设账户，独立经营。 就第二个问题而言，被申请人在于1992年11月18日签发的委任书中，委任×××为合营公司副 ...

代理人参加了庭审。庭上，双方充分地陈述了各自的主张，进行了质证，并回答了仲裁庭的提问。开庭结束后，双方均提交了补充意见和证明材料。申请人在第一 。理由是最高人民法院1999年12月1日颁布的“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）”中的“法律”应该做广义的解释，它不仅包括全国人大及其常务 ...