共和律师事务所律师。 委托代理人：周琦，北京市共和律师事务所律师。 上诉人卢堡中国有限公司、济南啤酒股份有限公司因与被上诉人卢堡中国投资有限公司、中国沿海物业发展有限公司确权、确认股份转让合同效力纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员 ...

补充协议书、关于房屋销售的协议、都是双方当事人们真实意思表示，没有违反国家法律法规强制性规定，均合法有效。兴绿洲公司和星发公司为履行上述协议，签订 采纳。一审法院遂判决：一、原告重庆兴绿洲建设(集团)有限公司(原重庆绿之洲物业有限公司)与被告重庆星发房地产开发有限公司于2003年6月4日签订的借款协议 ...

民事判决书 (2000)高民终字第X号 上诉人(原市被告、反诉原告)天津华夏物业联合投资有限公司，住所地：天津开发区中航大厦。 法定代表人刘某，董事长。 委托 该协议书无效不当。因为建设部、国家计委、财政部联合发出的《关于严禁带资承包工程和垫资施工的通知》不属于法律和行政法规的范畴，尽管双方当事人在 ...

对房内的有线电视办理了变更手续。郑某福把房屋钥匙交给了我，至此房屋的物业交接手续全部完成。2010年11月底，郑某福给我打电话说房子不卖了，他 意思的表示，该合同虽然违反了北京市关于某买经济适用住房的政策，但并不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 ...

本院根据上述认证查明：2009年8月25日，原告隆恩阁公司与北京博大经开物业管理有限公司（后名称变更为北京博大经开置业有限公司，即博大公司）签订房屋租赁合 日签订的《承包餐厅协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。 原告隆恩阁公司依照某同约定将承包房屋交付给被告艺海膳 ...

了2010年暖气费，2010年4月至2010年12月份电梯费、垃某费、物业管理费及天然气报警器、天然气卡等费用。于2011年6月13日向原告收取了2011 认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。为购买 ...

广西宇宁房地产开发有限公司。嘉卓公司于2008年11月18日更名为南宁市安森物业服务有限公司，又于2010年3月16日更名为南宁市安森房屋租赁信息咨询有限公司 某确认宇宁公司所拖欠工程款175,000元的内容是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，因而合法有效。宇宁公司仍未清偿其欠陈某、陆 ...

其上诉的主要理由是：一、原审法院认定上诉人唐某是被“借调”到被上诉人物业管理处工作没有任何证据证实。被上诉人单方解除劳动合同依据的事实违法，被上诉人单方解除 十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当 ...

自行车库等三处房产按国家相关规定无偿移交给汝河路街道办，由汝河路街道办自行向有关部门办理产权手续。1997年6月，郑州市中房物业管理有限公司（中房集团 为陈某甲颁发郑房权证字x号房屋所有权证的具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。关于《移交书》中的三处房产所有权是否发生转移， ...

：博森公司与爱丽华公司签订的承揽合同及补充协议，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点有三：一 内交至一审法院)。 二审案件受理费三千五百一十六元，由北京爱丽华物业管理有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员 ...