要求我公司举证证明事故车辆方向机不存在产品缺陷及法律规定的免责事由，不符合法律规定，原告起诉无事实依据，证据不足，应驳回其诉请。 经审理查明：2009 有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。由此可见，产品的生产者与销售者承担的是连带 ...

而负此次事故的次要责任，原审认为，原告诉请双方责任比例按照2：8划分并无不当，应当予以支持；河南省信阳监狱辩称，原告在主张残疾赔偿金外仍要求精神抚慰 ；（二）对被上诉人医疗费用的赔偿，上诉人只承担符合国家基本医疗保险标准范围内的费用；（三）被上诉人后期护理费及其标准没有法律依据。请求二审依法予以改判。 ...

挡土墙的抗倾覆稳定性不满足于现行国家规范设计要求，存在一定的安全隐患。被告作为该挡土墙及围墙的所有人应该为原告的损失承担赔偿责任。被告辩称其没有过错，其 的陪护证明，对其该项请求本院不予支持；营养费，因其未构成伤残，无法律依据，本院不予支持；误工费，因原告没有提供其本人的误工收入证明，本院参照河南省 ...

，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计x元的事实和法律依据是什么 原告贾某某向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份，以此证明原告 向本院提交任何证据材料。 庭审中，被告杨某某对原告所举证据均无异议。 庭审中，被告河南省洛阳市国家税务局对原告所举证据1-2、4、5、及证据3中 ...

井下施工的胡某奇当场死亡。被告河头村委会、胡某乙均无施工资质。为此，诉请判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x元、丧葬费x元、 X号文件、国家烟草专卖局国烟财（2005）X号文件、烟叶基础设施建设申请等着呢证据再卷佐证，可以做为本案定案依据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告 ...

上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人安乡县公安局辩称：上诉人将安乡县公安局列为被告缺乏法律依据；安乡县公安局对熊某华作出强制戒毒决定和行政拘留决定事实清楚，证据 公安局戒毒所对其进行强制戒毒，没有违反法律规定。因此，安乡县公安局对熊某华入所后死亡的后果，不应承担国家赔偿责任。被上诉人市公安局戒毒所是对吸毒 ...

予以核对，其合法性、真实性、关联性无可置疑。可以证明被告拆除原告的房屋是有事实依据的，不是无因拆除。这些证据材料有效，本院予以采信。原告提交的有关 不可能造成原告王某某的财产损害结果，因此，原告王某某请求国家赔偿没有事实和法律依据，其有关国家赔偿的诉讼请求应予驳回。被告鼎城区政府应依法采取补救措施， ...

、精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金应按农村标准；误工费缺乏相应的依据；车辆修理费无定损依据，不赔偿；衣物损失费由法院酌定；鉴定费、律师代理费不属交强险赔付 、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生 ...

车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶 九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

的法定义务，依据被告提供的保单情况，被告中国人保上海分公司应按照事故发生时国家规定第三者强制保险理赔限额即12.2万元内承担全部责任，其中各项具体限额为伤残赔偿限额为 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： ...