等地调查取证所开妈，属间接损失，不予赔偿。被告提出要求原告赔偿其工作人员的医药费及其它损失，因该问题不属行政法律关系调整的范围，所以不予采纳。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条(一)、(三)项之规定，判决如下： 一、由被告芝山区广播电视局赔偿原告张某医疗费二 ...

证词与原告唐某甲的陈述，以及证人证词之间相互矛盾，没有充分证据证明原告唐某甲的伤害系被告长沙市X区人民政府委派执行公务的城管队员的具体行政行为所致。 为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款(一)项，第六十八 ...

请求。 上诉人康某、高某上诉称，本案中劳动和社会保障部的已生效的复议决定已决定劳动厅依据《国家赔偿法》对我们进行赔偿，这已足够说明劳动厅的具体行政行为违法、且对我们的合法权益造成了损害，因而我们的诉讼请求有事实法律依据。而且劳动厅也认可了具体行政行为违法，并在复议 ...

年9月2日至2001年11月5日期间，因X号函所致原告康某、高某的实际(直接)损失，其他期间的损失二原告应依法要求新疆鑫成经贸有限公司承担。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，我厅于2003年5月13日作出行政赔偿通知，赔偿二原告工资损失合计（略）元(月平均 ...

违法，故其要求行政赔偿没有前提条件，不能成立，对上诉人的上诉理由和行政赔偿诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理得当，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第四条第(一)款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定， ...

人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第六十一条第(三)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项、第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销新建县人民法院(1999)新行初字第X号行政判决书； 二、撤销新建且公安局(1998)第X号治安处罚裁决书； 三 ...

，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”，并且胡某的上述诉讼请求已过诉讼时效期限，一审不予准许正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(二)项、第二十八条第(二)、(四)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

责任，但三上诉人在其所受经济损失的举证材料中，均属其在申请被上诉人贵溪市公安局要求落实户口期间的差旅费、餐费、香烟、诉讼开支和精神损失等费用，但这些费用均不属于国家赔偿法所规定的赔偿情形。故此，原审法院对三上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求不予支持是正确的，三 ...

与被告迟延履行法定职责无因果关系，故原告要求赔偿全部损失，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项和《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责 ...

的行为，不属本案审理范围，应通过其它渠道解决，云唐焦化厂的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第(二)项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，作出判决：驳回云唐焦化厂赔偿诉讼请求。 云唐 ...