18.5亩，而不是17.5亩，并且一直是按照18.5亩的面积交纳土地承包金的；并称该协议上的“杨某乙”签名字迹上的指印不是其本人所捺，要求对此进行 )新民初字第X号民事判决确认为有效合同，杨某乙据此依法享有的土地承包经营权应受法律保护。鉴于土地承包经营权属于用益物权，杨某乙作为用益物权人，依法享有对其 ...

的成人、无承包地的小孩区别对待。因该村实际耕地面积远远大于土地承包经营权证上登记面积，故赵坝村X社在分配土地流转收益款时，对有承包地的社员，未按土地承包 镇人民调解委员会、法庭主持下，方钟亿的母亲董某某在镇人民调解委员会达成的调解协议上签名认可，并领取了相应的补偿款，尽管其款额有一定的差距，但是方钟亿 ...

的成人、无承包地的小孩区别对待。因该村实际耕地面积远远大于土地承包经营权证上登记面积，故赵坝村X社在分配土地流转收益款时，对有承包地的社员，未按土地承包经营权 下，领取了相应的款额，实现了相应的权益。方梦月放弃了部分权益，对该协议签订前的事项进行了协商处理。现方梦月再次要求主张权益，依法不予支持。一审 ...

的成人、无承包地的小孩区别对待。因该村实际耕地面积远远大于土地承包经营权证上登记面积，故赵坝村X社在分配土地流转收益款时，对有承包地的社员，未按土地承包经营权 下，领取了相应的款额，实现了相应的权益。汪某甲放弃了部分权益，对该协议签订前的事项进行了协商处理。现汪某甲再次要求主张权益，依法不予支持。一审 ...

和管理，与事实不符；本案不适用公平原则确认权属争议；地上物离不开土地，原审法院确定承包经营权、地上物所有权适用法律不当。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 乙不能提供转包经营协议，也不能提供有偿使用的证据，且孟某等5人对其主张某乙予认同，所以，张某乙认为该承包地的承包经营权流转给张某乙和朱 ...

11月7日，常某与某村村民常某某签订土地承包经营权转租合同，约定常某某将其承包的位于某村的1.092亩土地流转给常某，期限自2006年11月7日 ，但常某不予认可并予以拒绝。 上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权转租合同、土地承包转让合同、解除承包合同协议、收某、租赁合同、地上物清登表、现场勘验笔录 ...

发包人的资格。本案的法律关系不是发包与承包的关系，而是承包经营权的流转关系，是潮河农场以出租的方式将涉案土地流转给刘某的。根据最高法院2005年司法 该证据的关联性不予确认。 二、原告刘某提交的证据3，用以证明双方未达成仲裁协议，刘某未参加庭审，仲裁委员会作出裁决适用法律不当。被告潮河农场经质证认可该 ...

是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领 耕还林土地并租赁给被告罗某某经营管理的行为实际上是土地承包经营权的流转，并不是法律意义上的收回。且该行为也是经社员会议同意确定的，多年来承包户仍在 ...

使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领 ，村X组收回退耕还林某地并租赁给被告罗某某经营管理的行为实际上是土地承包经营权的流转，并不是法律意义上的收回。且该行为也是经社员会议同意确定的 ...

已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费 丁将获补偿面积为16.7880亩，金额为167880元；2、根据补偿协议，园地土地补偿费标准为11340元／亩，安置补助费为40000元／亩，再根据《南宁市征用集体 ...