。黄河水泥厂辩称对偿还旧贷有异议且不知情的理由与其在担保时出具的承诺函内容不符，故中原水泥厂和黄河水泥厂的抗辩理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民法 7月31日与郑州交行签订了借款保证合同，但事后主合同当事人恶意串通，采取欺诈手段，在不通知黄河水泥厂的情况下，擅自将该笔借款用于偿还中原水泥厂在郑州 ...

处分权利的自由，也合理考虑了避免债务人对合同权利不知情而遭受的损害。对于通知的方式并没有特别的限定，既可以书面形式，也可以为口头形式。至于通知的义务人， 转让的让与人广元电力公司没有履行过债权转让通知义务的情况下，让与人与被上诉人间的债权转让对上诉人不发生法律效力；根据《中华人民共和国民法通则》的规定 ...

交付义务的相应证据，故应当承担此举证不能的相应后果。权利的保护，尤其在一种权利对另一方的权利构成约束性影响的情况下，主张这种权利，应当是有法律上或 帐册、维修记录仅属公司日常经营、管理中的材料，不属于《公司法》和公司章程明确规定的知情范围，亚大公司、费某的相关辩称观点，予以采纳。同时原审法院认为，鉴于 ...

（略）元应由两被上诉人偿付；二、协和石化在上诉人承包经营到期时未经结算清理，在未告知上诉人的情况下单方于2001年2月22日将上诉人承包经营的 村砍伐毛竹的事，被上诉人协和石化并不知情；二、上诉人在承包期间并未提出要我们办理采伐许可证。故未办理采伐证许可证不是上诉人的责任。请求二审驳回上诉，维持原判。 ...

。显然于某、李某夫妻是共同协商同意出售房屋的，现原告以其不知情为由要求确认合同无效的主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告于某 接受意思表示的权利，被告于某应该与原告李某取得一致意见，在一方没有明确授权的情况下，擅自转让共有房屋的行为即构成无权代理。通过于某与孟某丈夫的短信 ...

那么小”。而无论是派工还是拆房过程中，这两名证人根本不在场，对拆房过程有关情况并不知情。更令人费解的是：事隔半年多后，证人韦某辛居然清楚地记得 人拆房，但没有交代任何关于安全的注意事项，也没有提供任何安全保障条件，在房屋多年无人居住、土墙基受潮松动的情况下，没有将房屋情况详细交底，造成李某甲等人无法 ...

返还给要某。其上诉理由为:第一，诉争房屋的宅基地（某村X号）是批给闫某某的，而对于某某的换房协议我们不知情。换房协议被认定无效，但由于某诉人不 不利后果。 本案中，由于某房基地协议被确认无效后，双方尚未进行合同无效后的财产处理，在此情况下，上诉人单独起诉要某杨某返还房屋及宅基地，缺乏充分的法律依据， ...

；二、在队员上车并行至途中时，孙×以黄金周价格上涨为由，让我在进退两难的情况下被迫缴纳了700元费用；三、实际行程与原计划行程缩水三分之二，行程的 该公某对版某严重管理不力，对于某×所发违规活动贴视而不见，导致不知情的我出于某××公某的信任而上当受骗。现诉至法院，要求孙×向我返还不当得利款339.75 ...

也从未授权我丈夫解除该合同，我丈夫发短信我不知情，而且从内容上看只是对此事进行过协商，但没商量出结果。我们合同中没有约定付款时间，李某也没有催要过 表示同意立即一次性付清全款，且不再纠结于解押等争议，故在葛某对合同中约定不明的事项采取积极的态度予以解决的情况下，本着公平原则，为维护经济市场的交易安全及 ...

予以证明，不予支持。张××辩称其对固定有某电视信号线的铁线固定在自家楼顶落水孔处并不知情，并且因家里的照明电线断电，其已要求电力部门尽快检修以恢复通电， 某与有某电视站承担连带赔偿责任。 张××、陈某在自家用电线路老化破损导致自身都无法正常使用的情况下，不积极检修排查故障，未尽到安全防范义务，并对固定 ...