月。 2000年8月5日，益能达公司与信达公司签订了《LR6碱性电池生产线技术成果转让合同书》(下称《技术转让合同》)。该合同约定：双方就LR6电池生产线 》应属有效合同，LR6技术图纸当归益能达公司所有。一审法院在无证据证明是恶意受让的情况下，判决益能达公司将LR6技术图纸全部归还给华西研究所并赔偿 ...

虽在其与被告签订《土地使用权转让合约》之后，原告是在明知自己尚未取得土地使用权的情况下与他人签约造成的损失，且实际损失没有举证，故其主张被告应赔偿 人各种损失170万元，因上诉人奠基典礼、工程勘察设计、签约等行为均发生在1996年9月签订合同书之后，且在被上诉人的参与和支持之下，正因为被上诉人转让土地 ...

损失为直接损失75.261万元，间接损失347.5万元。 原审法院认为，建筑工程合同书是双方自愿协商达成的协议，不违背有关法律规定，属有效合同。周口市建筑公司应按合同 进行监督。但由于其疏于监督，致使工程完工后，与淮阳县通华丝织厂提供的图纸要求不相符，并且在没有验收的情况下，进行安装试机，淮阳县通华 ...

专利权人为华通公司。 2004年3月，阮某在多次向国家知识产权局申请“带机械板桥”平台拖车专利被该局通知不予受理的情况下，向本院提起专利申请权诉讼。之后，又 合同关系外，并无劳动聘用关系。按照双方签订的平台拖车生产合同的约定，华通公司只负向阮某支付拖车加工价款的合同义务，而没有向阮某支付工资的合同义务 ...

某程部”。2002年元月25日，被告以“润园公园建设某程部”的名义与原告宁乡县白马绿化施工队签订《灰汤润园植物围墙工程施工合同书》一份。合同约定，工程名称为 交给原告施工，原告施工至2002年7月，在合同内工程全部竣工时，尚有合同外工程没有完工的情况下，因被告无力支付工程进度款，而使原告及其他施工单位 ...

元。合某签订后，原告履行了全部义务，被告也为公司颁发了国有土地建设用地批准书，公司取得该宗地使用权后，因各种原因，桐山农贸综合某市而没有建成。三位 ，即现在居住门面，均于1994年建成。三位第三人于2003年期间，在原告不在场的情况下，向被告宁远县国土资源局申请颁发国有土地使用权，提供了大量虚假文件， ...

。另外分析说明第二条第三项南北厂房基础已说明：厂房墙体的承受力在屋盖体系没有设计和质量缺陷的情况下满足使用要求。该鉴定费用为三万元。对原告的房屋损失 。其实际损失为898798.19元,评估费用为1.5万元。 上述事实有1、原、被告签订合同书二份、2、原告通知被告维修房屋通知及被告对原告答复各一份、3 ...

证据材料七，醴泉小区二地段转让开发经营承包合同书、醴泉小区六、七、八地段转让开发经营权合同书，拟证明原告与胡图、建工房产签订了转让开发合同；原告享有对胡图和 进行的仲裁与诉讼，并放弃对醴泉小区二地段提起新的诉讼及反诉权利。2007年，在未与被告进行结算的情况下，原告又将醴泉小区第九地段转让给株洲恒茂 ...