、集镇规划占用耕地，以及在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围外的能源、交通、水利、矿山、军事设施等建设项目占用耕地的，分别由市、县人民政府、 》及《土地管理法实施条例》对改变耕地用途的行为，采取了更为严格的规定。国土资源部、农业部１９９９年１２月２９日《关于搞好农用地管理促进农用生产结构调整工作的 ...

路扩建改造。2002年7月15日，南海区规划建设局作出南地证(2002)X号建设用地规划许可证，同意被上诉人佛山市南海区X街道办事处在平洲旧区X街X路 房屋及附着物作建设道路用地，未能与上诉人就房屋拆迁补偿问题达成协议，向被上诉人佛山市南海区国土资源局申请房屋拆迁裁决。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十 ...

补偿的紧急报告》，有关证人证言等证据证明，足以认定。 本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，因城市建设需要拆迁房屋及其附属物的，须具有 县级以上人民政府可以作出责令限期拆迁的决定。被上诉人天坤公司已依法取得郑州市规划局建设用地规划许可证、郑州市拆迁办房屋拆迁许可证，郑州市拆迁办亦为其发出了拆迁 ...

是下城区X组建成立，其对东河沿线下城段实施统一改造建设，符合《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第九条第一款之规定。被告作为房屋拆迁主管部门， 日，省人民政府已批准同意杭州市东河沿线改造(下城段)工程指挥部使用本案所涉建设用地。 本院认为，被上诉人杭州市房地产管理局在被上诉人杭州市东河沿线改造(下城段)工程 ...

未提供书面答辩状。 被上诉人大川集团答辩称，1、本案属于征地拆迁纠纷，而非城市房屋拆迁纠纷，依法应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2、对被 管理职责。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规的规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政 ...

返造地基，未予答复。原告于同年12月17日向本院起诉，要求原浦江县建设环保与土地管理局履行职责，对安置返造地基事宜作出决定。在审理过程中，浦江县 力。而浦江县建设局浦建发(2002)X号文件，适用《中华人民共和国城市规划法》、原《城市房屋拆迁管理条例》对上诉人要求落实返造地基不予支持的行为，与浦阳镇 ...

选择，被告在听取第三人意见后作出裁决，程序合法。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，对第三人的裁决申请作出裁决，适用行政法规、地方性 人民政府批准，集体土地的性质已发生变更转为国有土地；拆迁人主体资格原为武义县城市建设发展有限公司，后经武义县政府批准其与武义县投资托管有限公司合并，成立浙江武义城市 ...

后，至今未向其出示《房屋拆迁许可证》，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规某。XX区政府沿用过时的法规某规某性文件所作出的征收决定是 地图；5、共有住宅分售分户平面图。 被告XX区政府辩称：2009年，长沙市X城市建设投资有限责任公司对长沙市X区改造项目申请立项，长沙市发展与改革委员会做出长发改 ...

；2、对店面安置、临时安置补某费，被上诉人均未按照《莆田市X区改造建设项目拆迁计划和补某安置方案实施细则商业部分》（以下简称《实施细则》）的 标准，被上诉人及上诉人主张应适用市政府确认的标准。 本院认为，根据《福建省城市房屋拆迁管理条例》第三十某第一款规定：“拆迁非住宅房屋造成经营者停产、停业的拆迁人 ...

确认。 三、本院根据被告潘某的申请调取了如下证据： 证据一：中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行查询存款回函，载明潘某向本院提交的建行存折 单位分别是2010年7月前为襄樊市红宝石大酒店，2010年7月后为城市名人酒店管理（中国）有限公司襄樊第二分公司。襄樊市宏信实业有限公司红宝石大酒店于2002年 ...