4、原告专利产品和被告侵权产品的X组对比照片 5、被告销售侵权产品的增值税专用发票。上述证据2－5证明被告的侵权事实 被告辩称，(1999)沪高知终字第 规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品，或者使用 ...

知道是侵权产品，故依据专利法的规定，其行为不构成侵权 被告对其辩解提供如下证据：被告委托代理人所作的调查笔录、增值税专用发票、发(送)货通知单等 庭审中， 外，其余部分均相同 本院认为，原告与专利权人胡某军签订的《专利许可使用合同》依法有效，应受法律保护。根据该合同原告享有“多功能取暖器”实用新型专利 ...

二、关于本案第二个争点，卢某某是否承担法律责任。 原审法院认为，专利法规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明其 元专利检索费和代理费是否有法律依据问题。1、华荣公司在二审中提交的增值税专用发票与其生产、销售手动烫印机数量之间在实然层面上不具有周延性的对应 ...

作废发票，第二次提供的张宏现企业使用鹤立粮库议价粮店发票被告又未采用。被告伊春市工商行政管理局美溪分局作出非法收购贩运粮食的处罚决定，没有进行全面、客观 (1998)X号文件第七条，“带有随货同行联增值税专用发票或粮食销售统一发票自1999年1月1日开始启用”的规定相违背，原告张某庚的购买大米行为发生 ...

公司不存在侵权故意，依据《专利法》的相关规定不应承担赔偿责任。 南通铝业公司为支持其答辩意见，提交了山东增值税专用发票1张，用于证明产品的合法来源和没有 的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款规定，“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照 ...

编号，该产品未侵犯原告的专利权； 16、1997年至2003年被告留存的增值税专用发票，证明被告生产销售的产品未侵犯原告的专利权； 17、北京市X区地方税务局 至授权前的期间内，是否使用涉案专利技术生产销售了铰刀产品，是否应向原告支付相应的专利使用费问题。 根据我国专利法的有关规定，发明专利申请公布后 ...

提交了如下新证据：1、海澜之家公司2002年12月份为客户出具的部分增值税专用发票；2、海澜之家公司2002年8月到2003年2月订立的广告发布业务 ）项规定的“企业名称”，属于《商标法》第三十一条规定的“在先权利”。将与他人在先登记、使用并具有一定知名度的企业名称中的字号相同或基本相同的文字申请注册 ...

行为已违反《商标法》第三十一条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。 里水田盛鞋厂的主要上诉理由为：一、里水田盛鞋厂在争议 本院提交了落款时间为2001年4月17日和2001年4月28日的《申请填开增值税专用发票报告表》各1份、2001年至2002年期间的各类收据和发票共计11 ...

争议商标侵犯其外观设计专利权，违反了《商标法》第三十一条的规定；二、“水煮活”三个字使用非常广泛，冠以“水煮活”的菜名一般不会被作为特有品牌看待， 用书、重庆市著名商标证书、卫生检验报告书、公某、“嘉泰牌”系列产品销售合同书、重庆增值税专用发票、“嘉泰牌”水煮活鱼调某被查封的情况简介、第（略）号“贵勇 ...

（简称洲华公司）签订的购买易施宝铝塑盒购销合某一份；6、增值税专用发票4份，或未显示商品名称及复审商标，或显示商品名称与证据3-5涉及商品不符 证据在案佐证。 本院认为，根据《商标法》第四十四条第（四）项的规定，连续3年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。根据《商标法实施条例》 ...