合同书。2001年临淮岗洪水控制工程再次动工。原告因土地及青苗补偿费，申请行政复议。六安市人民政府于2003年4月29日作出六政复决（2003）5号 本院撤销一审判决。 被上诉人霍邱县人民政府答辩的主要理由是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。讼争曹某圩土地1958年被临淮岗洪水控制工程占用，虽工程 ...

原告的申请调处其与第三人之间的纠纷，组织双方进行了调解，也将法某文书送达给了双方当事人，被告提交的程序依据应当作为本案的证据。 四、对某告 的处理决定书》，原告唐某甲不服，于2011年10月14日向富川瑶族自治县人民政府申请复议，2012年1月11日，富川瑶族自治县人民政府作出富政复决［2012］X号 ...

第三人没有签订劳动合同，但第三人刘某戊一直在原告处工作至今，此法律文书已经发生效力。 原告、被告对第三人提供的证据没有异议。 上述证据经庭审质证 认定决定书，并向邵阳县大富岭煤矿告知了起诉权和复议权。邵阳县大富岭煤矿不服该工伤认定，向邵阳市人民政府申请复议。2011年1月5日，邵阳市人民政府作出邵复决 ...

年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某戊及其委托代理人蔡某 某戊送某区拘留所执行。原告不服，于2011年5月23日向重庆市公安局申请行政复议。2011年7月18日，重庆市公安局作出渝公复字【2011】第X号 ...

原告于2011年7月13日向常德市公安局申请了复议，市公安局认为行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚恰当，于2011年8月 或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三 ...

原告于2011年7月13日向常德市公安局申请了复议，市公安局认为行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚恰当，于2011年8月 或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三 ...

所受伤害视同工伤。被告郑州市西湖海绵有限公司不服该工伤认定，向郑州市劳动和社会保障局申请复议，2009年7月23日，郑州市劳动和社会保障局作出郑劳社复决字［ ，法院受理也违背了“一事不再理原则”。综上所述，一审法院在未向上诉人送达法律文书的情况下，作出缺席判决，并在对已生效的劳动仲裁案件没有撤销的情况 ...

《工伤认定决定书》（以下简称工伤决定书），认定徐某甲工伤。原告不服，向南昌市人民政府申请行政复议。南昌市人民政府于2011年6月28日作出《南昌市人民政府行政 约定的劳动合同书等证据；4、《工伤认定协助调查、举证通知书》等相关法律文书；5、医院诊断书。从被上诉人提供的证据可以看出被上诉人关于徐某甲工伤 ...

人民政府为赵某义颁发的《国有土地使用证》侵犯其合法权益为由向新乡市人民政府提出行政复议申请,要求撤销赵某义的。新乡市人民政府受理后认为,赵某义和石子福所持有的 ，应当以在对外发生法律效力的法律文书上署名的行政机关为被告。本案中，原阳县国土资源局作为土地主管部门，其受理申请人的土地登记申请后，应报县级 ...

当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解 。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长张某 代理审判员王艳 代理审判员聂海琴 二О一О年九月 ...