其中左视图中部为绿色的葵花图案及注册商标标记，俯视图左部为条形码。 涉案外观设计专利的简要说明写明:1、后视图与主视图相同，省略后视图。2、请求保护 一致。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证: (一)原告的涉案外观专利的专利证书及设计图和简 要说明、授权公告、交纳专利年费收据、 ...

专利备案的左、主、右、仰、俯、后视图和立体图，用以证明被告产品设计与原告专利存在明显差异，被告产品不侵权。 被告航天远东公司及航天远东北京分公司 事实如下: 2001年9月22日，原告罗卡托公司向中国国家知识产权局提出“手提箱”外观设计专利申请，优先权申请日为2001年3月23日。2002年7月10日 ...

有效的专利权，人民法院应当遵循“专利权有效”的原则，依法保护专利权人的合法权益。涉案外观设计专利是否丧失新颖性非民事案件审理范围，本院对此不予审查。金程公司关于 审理权限的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 金程公司就涉案外观设计专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，该委员会作出的第X号决定 ...

年5月12日原告在中华人民共和国(以下简称中国)国家知识产权局申请了一项名称为“涂改笔”的外观设计专利，2004年3月31日获得授权。2005年10月，原告在中国市场上发现与原告获得专利权的涂改笔产品外观相同或相近似的仿冒产品在大量销售。原告在北京市公证处公证员的监督下，在理想文仪中心 ...

2000年12月27日，原告依法向中华人民共和国知识产权局申请了名称为“机动车轮胎”外观设计专利，并获得了中华人民共和国知识产权局授予的专利权。2004年10月， 是否构成相同或者相近似，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，从主要设计部分出发，将二者进行整体观察与综合判定。涉案专利产品与被控侵权产品 ...

款屏风的产品编号相互对应。且附件1中对于其中一款的“438立柱”铝材的截面的外观有如下描述：“另一款是四边形的一条边没有闭合，该边的两角各有 )一般不会发生变化。由此可以认定，附件4中所示线槽板(小)438-XCB(X)的外观设计与附件1中记载的与上款“438立柱”铝材配套使用的线槽板(小)的外观设计 ...

年7月1日，原告尹某某与中山市风宙电器有限公司就涉案“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利签订独占实施许可合同。同年8月6日，国家知识产权局协调管理司市场监督处 类产品而言，其最主要、最引人注意的部位是该产品的主视图部分，原告专利的主要设计部位亦体现在主视图部分。由于系争排气装置蜗壳的形状、风道的形状、 ...

生产的欧式系列吸油烟机侵犯了其独占实施的“一种抽油烟机排气装置”实用新型专利权和外观设计专利权为由，分别向本院提起诉讼。在本院另案处理的实用新型专利侵权纠纷一 类产品而言，其最主要、最引人注意的部位是该产品的主视图部分，涉案专利的主要设计部位亦体现在主视图部分。由于系争排气装置蜗壳的形状、风道的形状、 ...

公开，为此，第二被告向法院提供了对比说明以及TLC(NI)－70系列推拉窗设计图纸的转让文件的复印件、70系列推拉门窗受国家和地方政府嘉奖的文件复印件 被告有库存侵权产品。 本院认为，“型材(18－（略）)”由国家知识产权局授予外观设计专利并公告，国家知识产权局专利复审委员会于2002年7月2日作出了 ...

号为ZL（略）。4)及连接式雪糕签(专利号为ZL（略）。X)外观设计专利权人，其专利权受法律保护。(二)根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律 证明力，本院予以确认。(四)根据《中华人民共和国专利法》第十一条之规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即 ...