系专利复审委员会针对金洁霸公司就何某某所拥有的x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而做出的。专利复审委员会在该决定中认定：对比 公开发表过，并提交了对比文件：公开日为1998年11月25日的x.X号外观设计专利权的著录项目及图片复印件（见附图2）。 2005年6月27日和2005年6 ...

用品公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。 出具的检索报告认为请求宣告无效的专利不具有新颖性。该检索报告由国家知识产权局外观设计审查专家作出的判断，这种判断也是根据国家有关授予专利权的法规及 ...

复审委员会回避了本田株式会社指出的本专利与对比文件间的重大差异。在无效程序中，本田株式会社向专利复审委员会指出：⑴整体轮廓差异明显。本专利的 国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、维持第x.X号名称为“摩托车”的外观设计专利权有效。 案件受理费1000元，由被告中华人民 ...

消费者易于某视觉上产生混淆。故两者属于某近似的外观设计。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告王某甲不服第X号决定，在 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告王某甲负担（已交纳）。 如 ...

本专利权有效的第X号决定缺乏事实依据，请求法院撤销第X号决定并依法宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：我委作出第X号决定的审理程序是完全遵照法律法规 的、名称为“一种抽油烟机排气装置”的外观设计专利（即本专利），其申请号是x.5，申请日是2000年10月9日，专利权人为尹某某。 针对本专利，亿 ...

电器公司针对凯森电器公司拥有的名称为“饮水机（一）”的外观设计专利（简称本案专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会做出第X号决定，认为: 华裕电器 第X号决定、当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人徐某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人张某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人上海嘉陵 摩托车外观设计在出版物上公开发表过，因此，本案专利不符合专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，被告专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效 ...

号决定，认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销，并判令本案专利权无效。 被告专利复审委员会在其提交的答辩状中坚持其在第X号决定中的意见 X号决定、对比文件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 罗普斯金公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 予以评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。 罗普斯金公司在本案原审审理中提交了8份证据，均为本次 ...

内容有异议，原告没有委托吴秀荣进行公证购买行为，吴秀荣的一系列行为都是无效的和不合法的。对证据5，无法确认，因为不是宁波市云峰电器有限公司销售的 判决发生法律效力之日起，立即停止制造侵犯原告旗标文具(深圳)有限公司x。8外观设计专利权的产品;被告陈某某在本判决发生法律效力之日起，立即停止销售侵犯原告旗 ...