一份广告纸印刷协议书。专利复审委员会以后一份协议书为依据否认我公司在举证期限内提交的协议书审查程序不合法。综上，请求法院判令：一、撤销专利复审委员会 某戊向国家知识产权局提出名称为“鞋（2033）”的外观设计专利申请，该申请于2002年7月10日被授权公告，专利权人为丁某戊，专利号为x.2。 2002 ...

称为“广告灯箱（挂壁型）”的外观设计专利，专利号为x.7，申请日为2000年10月5日，授权公告日为2001年8月15日，专利权人为陈某某。 2001年12月 十三条的规定。同时，第三人表示随后附上对《x》杂志进行的公证文件。 在无效程序规定的期限内，第三人提交了如下附件作为证据： 附件1、本专利公报 ...

中间包定位上水口”的外观设计专利（即本专利）由新峨嵋公司于2001年8月21日向国家知识产权局提出申请，于2002年3月6日被授权公告，专利号为x 不予采信。 二、本专利是否违反了专利法第二十三条的规定 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观 ...

名称为“广告灯箱(挂壁型)”的外观设计专利，专利号为（略）.7，申请日为2000年10月5日，授权公告日为2001年8月15日，专利权人为陈某某。 2001年 条的规定。同时，第三人表示随后附上对《（略）》杂志进行的公证文件。 在无效程序规定的期限内，第三人提交了如下附件作为证据： 附件1、本专利公报 ...

。故两者属于某近似的外观设计。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告王某甲不某第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼 名称为“手扶拖拉机卧式变速箱”的外观设计专利申请，该申请于1999年2月24日被授权公告，专利号为（略）.4(即本专利)，专利权人为王某甲。 2004年 ...

的行政处罚决定书交给某告，现并无证据显示广州第吉尔科技有限公司侵犯原告专利权的行为已受到查处。 原告要求被告赔偿6万元经济损失及9880元各种费用，但 判决生效之日起十日内一次性返还原告麦某外观设计专利公告文件、第吉尔产品宣传册一本。 三、驳回原告麦某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3506元由原告 ...

另一份广告纸印刷协议书。专利复审委员会以后一份协议书为依据否认我公司在举证期限内提交的协议书审查程序不合法。综上，请求法院判令：一、撤销专利复审委员会作出 丁某戊向国家知识产权局提出名称为“鞋（2033）”的外观设计专利申请，该申请于2002年7月10日被授权公告，专利权人为丁某戊，专利号为（略）.2 ...

称为“壁灯”（NoVA）的外观设计专利（即本专利）由关某于2002年8月23日向国家知识产权局提出申请，2003年4月2日被授权公告，专利号为（ 依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，根据《审查指南》的规定，对于一般产品的外观设计，应当采用综合判断 相同且不相近似的外观设计，本案专利符合专利法第二十三条的规定，故作出第X号决定，维持本案专利权有效。 上述事实有本案专利公告文本、附件1、 ...

影响，因此，应属于相近似的外观设计。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 周某某不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其 拱面）”的外观设计专利（即本专利）于2006年11月21日向国家知识产权局提出申请，于2007年12月5日被授权公告，专利号为x.7，专利权人为周 ...