申请日以前已有与其相近似外观设计的专利权被公开发表过，并提交了对比文件：公开日为1998年11月25日的x.X号外观设计专利权的著录项目及图片复印件 决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_111624.html-了解详情
”外观设计专利，该专利申请于1999年9月1日被授予外观设计专利权。2002年9月27日松下株式会社以不符合专利法第23条为由请求专利复审委员会宣告该专利权 受理了松下株式会社的无效请求后，在向罗某某送达的转送文件通知书上加盖了合议组成员的名章。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会的 ...
//www.110.com/panli/panli_111017.html-了解详情
”外观设计专利，该专利申请于1999年11月3日被授予外观设计专利权。2002年9月27日松下株式会社以不符合专利法第23条为由，请求专利复审委员会宣告该 受理了松下株式会社的无效请求后，在向罗某某送达的转送文件通知书上加盖了合议组成员的名章。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会的转 ...
//www.110.com/panli/panli_111004.html-了解详情
”外观设计专利，该专利申请于1999年11月3日被授予外观设计专利权。2002年9月27日松下株式会社以不符合专利法第23条为由，请求专利复审委员会宣告该 受理了松下株式会社的无效请求后，在向罗某某送达的转送文件通知书上加盖了合议组成员的名章。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会的转 ...
//www.110.com/panli/panli_88319.html-了解详情
日，余某某向国家知识产权局提出名称为“椅扶手”的外观设计专利申请，国家知识产权局审查后于2001年1月13日授予余某某专利权，专利号为：x。4，同年3月7 主体的理由不充分，原审法院不予采信；根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_85247.html-了解详情
外观设计专利，国家知识产权局于2003年1月15日授予原告和多米尼克拉克尔x。X号外观设计专利权，并于2003年1月15日予以授权公告。原告 本院确认原告有请求认定专利侵权的独立请求权。 涉案被控侵权产品是“玻璃鸡尾酒杯灯”与专利产品“鸡尾酒杯灯”同类。外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的 ...
//www.110.com/panli/panli_83628.html-了解详情
审理查明：2000年4月28日，中华人民共和国国家知识产权局专利局授予原告“外墙瓷砖(世纪石)”外观设计专利权，专利号为x。8。2001年12月11日，中华 共和国专利法》已经施行，故本案应适用修正后的《中华人民共和国专利法》。该法第五十六条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中 ...
//www.110.com/panli/panli_82936.html-了解详情
向国家知识产权局提出名为“玩具(顶头龙铁甲人376)”的外观设计专利申请，由国家知识产权局于2000年8月12日授予专利权，授权公告日为2000年9月6日， 专利完全相同的顶头龙铁甲人玩具产品，侵犯了黄某乙的外观设计专利权，应立即停止侵权并赔偿被侵权人经济损失。 关于原审判决昌茂公司赔偿黄某乙人民币6 ...
//www.110.com/panli/panli_82098.html-了解详情
18日，国家知识产权局授予原告椅脚的外观设计专利，专利号为x。未经专利权人的许可，任何单位或个人都不得实施该专利权。在外观设计专利授权后，2004年3月 原告的专利相比较，两者完全相同，被告冯某对此亦无异议，被控侵权产品落入了原告的外观设计专利权的保护范围。 被告冯某对其销售本案所涉椅子的事实予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_81428.html-了解详情
外观设计专利，并于2004年3月17日被授予外观设计专利权(专利号为x.4)。采用这些外观设计的产品推出市场后，以其使用方便、外形美观、新颖独特等 。专利产品由于受到这些仿制产品的冲击，销售量直线下降。被告的侵权行为已使本专利权人遭受极大的经济损失。请求人民法院判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告 ...
//www.110.com/panli/panli_80720.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务