把手为透明材料制成。 附件2为2002年10月17日申请，2003年5月21日公告的中国外观设计专利CN（略）D。其产品名称为：组合螺丝刀（651 X区工商行政管理局出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会是否采用整体观察的方法，从一般消费者的角度出发进行相同或者相近似性 ...

律师。 委托代理人徐宇光，上海市协力律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某， 本院经审理查明： 名称为“剃须刀”的外观设计专利（即本专利）由菲利浦公司于1999年12月30日向国家知识产权局提出申请，于2000年10月11 ...

，重庆利君律师事务所律师。 委托代理人徐某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 原告本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）不服被告中华人民共和国国家 人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“摩托车”的外观设计专利（即本专利）的申请日为1996年5月9日,优先权日是1995年11月 ...

2005）沈一证民字（略）号《公证书》、委托代理合同、律师费发票、专利复审委员会出具的“无效案件审查状态通知书”以及各方当事人的陈某在案佐证。 本院认为， 日申请了名称为“汽车（16）”的外观设计专利，由于该专利的申请时间晚于原告外观设计专利申请日，与确认金程公司生产的涉案车型是否构成对原告专利权的 ...

。 委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号新时代大厦。 法定代表人廖某，副主任 经审理查明： 名称为“密封容器”的外观设计专利（即本专利）由哈纳考比株式会社于2000年9月8日向国家知识产权局提出申请，优先权日为2000年7月 ...

决定。 在本案诉讼中，严某提交了菲利浦公司近十年在中国申请的11项电熨斗外观设计专利公报，用于证明“整体呈船形的体形，上部后端是电源线接入孔， 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告严某负担（已 ...

专利申请日，属于《专利法》第二十三条规定的在本专利申请日前公开的外观设计专利，适用于本案。 附件1所示外观设计（附图见本判决附后）与本专利均属于 设计则无，但上述区别均为细微变化，对产品的整体视觉效果没有显著影响，且专利复审委员会以前作出的第X号无效宣告请求审查决定和北京市高级人民法院（2010）高行 ...

律师事务所律师。 委托代理人某迪，北京市惠诚律师事务所南京分所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法人某表 知识产权局于2007年4月18日授权公告的名称为“芯盘”、专利号为（略）.7的外观设计专利，其申请日为2006年7月20日，专利权人某新疆天诚 ...

、附件2（授权公告日为2006年10月18日的第（略）.X号中国外观设计专利电子公告文本打印件，共1页）、附件3（授权公告日为2003年5 年《专利法》第二十三条规定的问题 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...

，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本专利系名称为“塑皮（二）”的外观设计专利,其专利号为（略）.8，申请日为2004年2月5日，授权公告 无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决， ...