，原告再次撤诉。2010年3月，原告起诉到横山县人民法院，后因达成协议，原告撤诉。可被告一直不履行约定，原、被告一直分居至今。原告现在年纪大了，从身体上和心理上 （陪嫁物）、地桌一张、被褥及家私用品若干。 本院认为，原、被告双方夫妻感情是否破裂，从庭审中原、被告的陈述、举某、自认的情况看，原、被告婚后 ...

《车辆挂靠合同》系真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效。依据挂靠合同的约定，车辆在经营过程中的交通事故及风险应由被上诉人吴某丙承担 的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 代理审判员刘某 代理审判员 ...

法律的规定和保险合同的约定，我公司不承担诉讼费等其它费用。 被告谢某丁辩称，一、原告与死者家属及伤者签订的赔偿协议，无法确认真实性，也 某5000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计378176.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车交强险24.4万元范围内赔偿24400元 ...

强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为，导致合同无法继续履行的原因是否系哪一方或双方的违约行为。根据合同约定，原告已支付 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10830元，财产保全费3860元，合计14690元，由被告戴XX负担10820元，由原告王XX ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年原告与第某以夫妻共同财产出资设立淅川县宝源实业有限责任公司，2000年企业年检登记时，原告将四被告 改变公司各股东工商登记持股比例无法律依据，根据法律规定，各股东是否出资，只能根据股权转让协议请求偿付现金，是合同纠纷，而不能改变股东地位和出资比例 ...

，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决驳回王某的诉讼请求是否适当。 综合分析双方当事人原审提供的证据，王某提供的证据更具有证据优势， 代身份证工作技术指导和帮助运营的义务后，李某应按照协议约定向王某支付全部收益的15%。综合本案有效证据，双方在许昌市第二代身份证工作中产生的收益包括 ...

人民币的贷款而对借款人享有的债权，具体内容以隆携小贷公司与借款人签订的合同或协议约定为准。保某的范围：隆携小贷公司的借款本金、利某、罚息、复利 认为：原告陈某与被告重庆市X区搏云机械设备制造有限公司双方之间的债权转让关系成立有效。被告重庆市X区搏云机械设备制造有限公司在收到《债权转让通知》后，未及时向 ...

7与本案无关；证据8是无效的证明，证实亲属关系，必须要公安机关出具的证明才有效。证据9证人李某、杜某X、李某X的证言，认为三个证人的证言前后 。 本案的争议焦点是：原告请求变更抚养关系是否符合法律规定。 本院认为，原、被告离婚时对抚养婚生小孩和分割夫妻共同财产达成的协议，不存在胁迫的行为，对双方当事人 ...

原审认为，向某丙与严某之间借贷关系合某有效，受法律保护，向某丙应当承担还款付息义务。吕某与严某系合某的夫妻关系，严某去世后，吕某以原告的身份 年1月14日，西乡县永欣粮油工贸有限责任公司与西乡县生产资金管理局达成还款协议，约定由向某丙在15日内偿还资金局借款本金10万元，利息x元。 上述事实,有本院采 ...

颜某乙的女儿。但是田某霞与颜某乙不是合法的夫妻关系，因此不能“推定”，而应当进一步用证据来证明颜某甲是否是田某霞的女儿。三、原审适用法律错误。根据《最高 某丙与柴某之间均没有书面的合同，都是口头协议，从各方的陈述以及实施的行为来看，柴某是从王某居委会购买十间房屋的相关财产权益、颜某丙是从柴某处购买柴某 ...