发票，也未依约交付合同设备，均构成违约。应依法依约承担民事责任。据此，依据相关法律规定，判决：一、解除2003年7月3日原告莆田升峰公司与 %”的约定，原审原告莆田升峰公司应付的预付款为209.7万元，但莆田升峰公司却仅交付江阴机械公司预付款人民币200万元。虽原审原告现以原审被告未依约定出具增值税 ...

的房产，是属于北海碧雅公司对其的欺诈，作为一个具有相当资质的专业房产信息公司，并聘有常年法律顾问，早应采取有效的法律手段对北海碧雅公司对其的欺诈行为 下即支付购房款给被告北海碧雅公司，上诉人对上述经济损失也存在过错，应当承担30％的过错责任。根据合同法第四十二条第二款，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实 ...

2008年1月10日前指定仓库；2008年2月23日原告委托法律服务所以特快专递方式给被告的法律事务函，要求被告支付货款。 4、录音光盘以及根据光盘整理出 公司已经取消这个订单，并索赔四万美元，该赔偿款将从合同号为x-009以及x-009-2订单的应付货款中扣除，特此告知。 本院认为，原告与被告签订的 ...

行为。一审法院认定邬某某管理、操作不当无事实根据，认定邬某某承担过错责任的50%无法律依据。二、一审法院认定：“由于原告没有种植9787袋杏鲍菇，没有 已预交），由柳江县盛华食用菌有限公司负担567元，邬某某负担319元。 上述应付款项为x.63元，柳江县盛华食用菌有限公司应于本案判决生效后十日内履行 ...

并收购王某乙、王某甲、李某丙、胡某某四股东在该二公司的全部股本，郭某某应付现金给各股东数额如下：1、王某乙96.6万元；2、王某甲125 请求解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉，需要解决的是公司是否应该解散的法律判断，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，公司始终是该诉法律后果的直接 ...

2-3均有异议，理由为：该“工资表”系被告古都公司为应付上级机关检查伪造的工资表，“工资表”上的姓名均不是原告郑某某本人所签，且该证据恰恰证 古都公司作为古都公司第五项目部主管企业法人，依法应对其辖属非法人内设分支机构的民事法律行为承担民事责任。故原告郑某某要求被告赵某某支付所欠工程款及利息之诉求，与 ...

按合同约定支付首付款20万元，已违约在先。（2）在2005年8月25日的订单中明确应付x元预付款，而吴某某只在2005年8月28日支付1万元，明显是 公章从事的活动承担民事责任，因此吴某某与夏而公司形成特许经营加盟合同法律关系。而夏而公司与金盾公司签订商标授权合同形成的法律关系与本案不属同一法律关系。 ...

被告贾汪镇林业站认为：《植物新品种保护条例》不能作为调整本案的法律依据，原告主张差旅费是被告侵权造成的，没有证据。 本院认为：1、被告徐州果树站和被告贾汪农林局 第一百零六条、第一百一十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（二）款、第八条第（二）款之规定，判决 ...

9日，被告出纳赖金芬向原告出具了帐务核算单，注明2004年1月、2月应付桑拿费用为x元。一审庭审中，原、被告一致陈述：《承包经营协议》所涉及场地 没有委托合意的情况下，擅自认定双方具有委托关系，而以解决委托关系的法律进行裁判是错误的。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或者驳回一审原告的 ...

总价为６２３６．６２１４万元，合同约定工程款按８０％支付进度款，周立众业公司此时应付的工程进度款为４９８９．２９７１万元，根据中城建七局海南公司所举的＂ 预付款，这说明上诉人是同意被上诉人不再支付工程预付款的。现上诉人要求被上诉人承担不付工程预付款的违约责任，已不受法律保护。三、上诉人关于支付＂毁约＂ ...