某在5.1协议上所作的关于出让厦门丽心公司全部股权和资产的意思表示，属于职务行为，代表了香港丽心公司，是其真实意思表示。（三）4.27协议的实际 ：报备的4.27协议是否能代表香港丽心公司的真实意思对4.27协议的效力应如何认定对此应当结合5.1协议及双方对股权转让的实际履行情况来分析： 一、通过双方 ...

盛公司承建的大河龙城项目经理，借款用于项目建设，原审原告认为杨某的借款行为属于宏盛公司的职务行为，一并起诉宏盛公司是正确的。中牟县人民法院有管辖权。 3、杨某是 ，又不能指出和证明“张某乙良”另有其人及欠条如何从“张某乙良”转由原审原告持有的事实，应当认定“张某乙良”就是原审原告。故原审被告杨某自己将 ...

）豫法文鉴字第X号文鉴检验鉴定书的结论相互矛盾，且带有不确定性的结论，倾向性认定，带有个人主观臆断的倾向性结论，不能作为定案的唯一证据使用，所以（2001）豫法文 。是原告与单位之间的劳动争议，李某乙不应为被告。李某乙发放工资是职务行为，原告说我冒领有什么证据，他没有证据，宛城区法院做鉴定我没在场，我 ...

：1、同意被告孔某的答辩意见。孔某是焦作鹏宇运输公司所属车辆的驾驶员，其职务行为所产生的法律责任由焦作鹏宇运输公司代承；2、焦作鹏宇运输公司为豫x 责任。被告孔某、焦作鹏宇运输公司、中华联合保险某某支公司认为，事故责任已经交某部门认定，被告孔某无责任，且被告孔某在高速公路的超车道上停车是由于被告董某的 ...

，被告王某系被告（反诉原告）杨某己的雇佣司机，事故发生时从事的是职务行为。豫x“解放牌”重型半挂牵引车、豫x挂“汇达牌”重型仓栅式半挂车 为城市，参照最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院认为，死亡赔偿金应为河南省上一年度城镇居民人均 ...

水泥路X路款，并由村委合计书写了欠据，并盖有被告村委公章，该行为属履行职务行为，应由其所属的村委对外承担民事责任，故原告要求被告村委偿还所欠修路款的 某所出具的欠条上加盖有村委会公章，原审法院对该事实的认定是正确的，与此同时，在文书中已向村委会释明了应如何行使其权利。故西仲许村委的上诉理由不足，其请求 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）施某。 委托代理人谢某丙。 委托代理人程某。 上诉人（原审被告、反诉原告）陈某丁。 委托代理人陈某戊。 委托代理人谢某己。 被上诉人（原审被告）广西建工联合某设有限公司。 法定代表人薛某，董事长。 委托代理人吴某某。 被上诉人（原审被告）陈某庚。 原审第三人邓某。 上诉 ...

不服原裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多 应承担责任。 牛某辩称，本人是新型公司的法人代表，处理遗留问题是受托处理，是职务行为，不是适格被告，不应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审查明一致 ...

不服原裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多 应承担责任。 牛某辩称，本人是新型公司的法人代表，处理遗留问题是受托处理，是职务行为，不是适格被告，不应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审查明一致 ...

不服原裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多 应承担责任。 牛某辩称，本人是新型公司的法人代表，处理遗留问题是受托处理，是职务行为，不是适格被告，不应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审查明一致 ...