会城兴达音像店负责人。经营场所：江门市新会区X镇X路X号108。 委托代理人黄振雄，广东华南律师事务所律师。 原告广东中凯文化发展有限公司(以下简称中 鉴定申请超出了举证期限；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；中凯公司提交的公证书至今仍是有效的 ...

元。 15、2005年7月16日，原告与重庆名豪律师事务所签订的“民事委托合同”和2005年9月11日该所出具的发票1份6000元。 庭审中， 对自己的诉讼行为承担责任。 三、2005年8月2日，成都蜀都公证处出具公证书写明公证人员、原告代理人与成都市新都工商分局斑竹园镇工商所人员来到成都市新都区X镇 ...

代理人韩某某、李某丙，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人张某某、耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院 了核对。北京市第一中级人民法院认为，(2001)唐证民字第X号《公证书》是真实有效的证据，根据该证据，专利复审委员会作出的第X号无效决定中 ...

江苏省通州市司法局已受理其提出的申诉，由此附件8-13中的公证书到目前为止仍然合法有效，附件8-13可以作为本案的证据使用。请求人当庭提交的附件 ，在场人为彭汉琪(南通开发区小海液化石油气有限公司经理)、顾某某(第三人的委托代理人)，勘验结论为南通开发区小海液化石油气有限公司使用的原告生产的4台YGT ...

2004年10月10日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，并通知山东 的反证均不某以否定证据7、8的真实性，而证据7、8是两份有效的公证书，其中证明的事实当属于某经依法证明的事实，应当予以采信。证据7、 ...

X月X日出生，现住（略）(原上海市X路X弄X号X室)。 委托代理人李瑞根，上海市泛亚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海市闸北区科学技术委员会。住所地 公证书，上诉人已申请撤销，尚在司法行政机关审查过程中，故对该公证书不能作为有效文书予以认定；各方当事人签订的贷款抵押合同与本案系争贷款实为两个 ...

仅以当庭演示不能登录为由否认公证书的公证内容及证明效力有失公平。4、上诉人所主张被上诉人侵权的事实通过相关证据能够相互印证并形成有效的证据链。5、根据 登录其网某，使用其网某辅导教材。用户登录期限长短取决于某缴费数某。 2001年11月11日，名校公司委托南京市公证处对被上诉人爱普公司的网某内容进行了 ...

陈某甲不承认有委托陈某丙、陈某乙代为签订协议的意思表示，那么签约行为也是一种无权代理，只要被代理人追认，该民事法律行为仍然有效。其三、承诺书签订 证据予以质证。 陈某甲在二审举证期限内向本院提交以下证据：江苏省淮安市X区公证处出具的(2005)淮楚证经内字第X号公证书及附件一份，内容为商业部“公共商务 ...

环球公司要求利玛公司赔偿人民币20万元经济损失的具体请求缺乏有效证据和法律依据，不应予以支持。 在举证期限内，利玛公司未向本院提供证据。 经庭审质证， 认为：(1)公证费发票显示付款人是上海天闻律师事务所，同样本院注意到《公证书》申请人的委托代理人之一为刘莹，刘莹系上海天闻律师事务所律师(其是否在公证 ...

委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利有效。 鲁鑫工具厂不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2006 的实物证据，超过了专利复审委员会指定的答复期限，对该证据不予考虑。即使予以考虑，该实物证据并不是本案公证书中所公证的实物，与本案并无关联， ...