等被告承担损失一案时，在受理前5天，2008年元月24日就向原告全权委托代理人王某某送达风险提示书和举证通知书，而原告在举证期内未提供任某行政部门对 联华公司无合同关系，依据有关规定，发包人员在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而本案上诉人起诉的不是拖欠工程款，而是工程违约金，不符合法律规定。2、 ...

因不可抗力以及营业部不可预测或不可控制因素造成的损失，营业部不承担任何经济和法律责任。13、一切涉及本协议所属电话委托户下的证券、现金及其他利益或权益的争议， 高某的损失损失程度如何确定以及损失后果由谁承担 一、关于“龙凌云”的身份以及其在该案中的作用。 高某在起诉书中，主张“龙凌云”是营业部的职员。 ...

辛的指令带人去赣县的，到赣县后并没有实施具体的伤害行为，曾某某应当承担法律责任，但量刑时应与其所起作用相吻合。 被告人郭某某对起诉书指控未提出异议。 赣县后，没有实施伤害行为。卢某某的死与钟某某没有关系，因此钟某某的行为不构成故意伤害罪，不负法律责任。 被告人刘某某辩解：他在赌场里没有股份，起诉书指控 ...

某某均参与了热管锅炉厂与寻乌县教委购置锅炉协议的洽谈、履行及结算，那应由谁享受30%的业务提成呢按照《协议》第4条约定热管锅炉厂有义务协助与促成 但是两者是独立的民事主体，曾某某并不是承包经营法律关系中的主体。按照合同相对性，曾某某无须对因履行《协议》产生的纠纷承担责任，至于热管锅炉厂在对外承担责任后 ...

见过该枚公章)。第一次开庭后，上诉人的代理人要求一审法院对该枚公章到底是由谁掌管进行调查取证(并提供了具体的调查对象，但一审法院并未进行调查，仍仅凭 是双方意思表示一致的结果，应当得到法律的保护。但一审法院以上诉人没有证明欠条中欠款金额的形成及其合法来源为由，判定上诉人承担举证不能的后果，驳回上诉人的 ...

，X年X月X日出生，汉族，泥工，住（略）。 委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。 上诉人陈某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院 不存在承揽关系，邹某乙与上诉人也不存在雇请关系。邹某乙的赔偿责任不应由上诉人承担。请求二审法院依法公正判决。 被上诉人邹某丁、张某某口头答辩称， ...

人（原审被告）张某某，男，1976年3月生，汉族，个体户，住（略）。 委托代理人张国胜，江西江丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）王某甲，女，1974 措施，存在明显的过错，且该过错与王某平之死具有一定的因果关系，故应对本次纠纷承担一定的法律责任。原告之子王某平为了抢救两名溺水的学生而溺水身亡，与该 ...

，男，1981年4月生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人王学兴，兴国县光大法律服务所法律工作者。 原审被告钟某乙，男，X年X月X日生， 的雇佣司机，其驾驶车辆属履行职务的行为，雇工在雇佣期间致人损害的由雇主承担赔偿责任。被上诉人邱某某的损害赔偿请求享有选择权。对于被上诉人颅骨修补术治疗费同意按当地 ...

龙岗村委答辩称：1、龙岗村委与菅某丙之间是承包关系，承包时约定谁出了事故由谁承担责任，龙岗村委不应承担涉案责任；2、因龙岗村委不应承担责任，故 合同关系，原审对二人之间的法律关系认定正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成 ...

公司的具体要求做适当修改，北广公司向长兴安公司支付修改模具的款项。该条款中虽未约定应由谁负担模具的制作费用问题，但却明确约定了修改模具的费用应由北广公司负担 ，《证明》中提到的长兴安公司退款给宝迪公司的行为与本案不属同一法律关系。其次，这份《证明》提到，长兴安公司退宝迪公司 x元是在2002年9月，而 ...