某某，系陈某某之母，女，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人熊红，国信联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广州美林基业房地产开发有限公司， 还得持有银行进帐单，法律也没有该规定。上诉人提交被上诉人出具的《收款收据》，足以证明被上诉人已经收取了最后一期购房款，上诉人无需另行举证，况且进帐单原件 ...

日公开进行了法庭调查。上诉人潘某某，被上诉人德诚公司的法定代表人杨某某、委托代理人周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：德诚公司与 的关系，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。因收款收据本身只是一种交款凭证，用以证明已交纳相关款项的事实。本案诉讼过程中，对于潘某某已交纳 ...

(原审被告)：黄某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：黄某永，广东杏强律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区润丰养殖 人黄某某在二审期间提供了2004年10月2日至2005年1月22日的收款收据13份，证明双方通过收款收据的第二联进行结算，黄某某支付货款后取回收款收据 ...

岩共同组成合议庭，于同年11月15日开庭公开进行了审理。上诉人前鲜村委会委托代理人白某某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。原审被告吕某某经本院公告送达， 对该收据上加盖的上诉人财务专用章的真实性无异议。上诉人在吕某某出具的收款收据上加盖财务专用章的行为，表明上诉人确认已收取被上诉人房款。双方房屋买卖合同 ...

，泰锋公司与佛斯弟公司签订《协议书》一份，约定：一、甲方(泰锋公司)委托乙方(佛斯弟公司)生产“长动”发动机，并负责提供“长动”厂家的委托书；二、甲方按国家 斯弟公司员工。 本院依法传唤证人黄某某出庭作证的证言，主要证明黄某某在佛斯弟公司的职责是向购货单位收款，并收取了泰锋公司支付的部分货款，但其所收 ...

，身份证号码为（略）。住所地：广东省深圳市罗湖区滨河1路X村X栋X单元X房。 委托代理人：宛某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号码为（略）。住所 发票及收款收据上印文及签名的真伪大元公司无义务辩认，但大元公司并不能证明发票和收款收据是叶某某或其员工提交的。大元公司的抗辩理由不能成立，法院不予采纳 ...

赔偿兴达厂单方违约造成的预期损失（略）元。 另查明：在原审诉讼中，原审法院委托佛山市禅山会计师事务所对兴达厂与杨某的相关资料进行审计，作出了禅会审字(2003 在兴达厂起诉之后，杨某也未进一步提供有关证据予以证明，也没有证据表明其向（略）.40元未收款的债务人收款有由于其诉称的上述兴达厂的行为而被拒绝 ...

有限公司。住所地：广东省中山市X镇X街X-X号。 法定代表人谢某某，总经理。 委托代理人傅磐磊，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)冯某某，男，X 只能证明达华公司与先科科技公司之间存在买卖合同关系，但不能就此证明其“收款收据”上的“冯某”就是冯某强而不是冯某某，更何况在一审开庭审理中冯 ...

(原审被告)：林某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：潘传海，广东万士达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周某某，男， 确定，故上诉人付给被上诉人的款项性质，不论有否在收款上写明，都属“预付款”。“预付款”的属性与该证据的对案件事实证明力无任何关系，当然不能成为不予采信的理由 ...

凭证，故意回避尊爵公司提供的收款凭证。鼎立公司无论从银行往来的对账单上，还是从工程的实际投入看，都不能证明鼎立公司实际垫付工程款1200万元，更 万元，缺乏事实和法律依据，应予撤销。关于讼争工程的造价问题。一审法院委托的鉴定机构先后作出1994～1998年工程造价鉴定，1997～1998年工程造价补充 ...