原审法院审理查明：信用社于2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发某园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单某和售房 3、信用社于2004年9月22日在信用社下属分支机构某信用社分别以县联社基建办公室购房专户（账号为×）、县联社基建办公室税费专户（账号为×）的户名设立了两个 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html-了解详情
40元，组织机构代码证查询费20元，邮政x.5元。 被告湖南地平线房地产开发有限公司辩称，第一，双方并委签订购房合同只签订了订房协议，只是意向而不是合同； 已经把除405外都出卖给他人，而原告说被告是欺诈原告，但购买房屋的人愿意委托被告出租或出售房屋，还进行了公证，没有欺诈原告，并且也签订了委托协议， ...
//www.110.com/panli/panli_26933630.html-了解详情
民事判决书 （2011）岳民商初字第X号 原告湘潭某某置业有限公司 法定代表人某某 委托代理人张某某 被告赖某某 被告周某某 原告湘潭某某置业有限公司（以下简称某某公司） 所说，原告于2009年10月份才通知被告。但根据双方签订合同补充协议的第三条对购房合同第七条中银行按揭贷款的补充约定第六项约定， ...
//www.110.com/panli/panli_26892818.html-了解详情
）××实业集团有限公司，住所地在长沙市雨花区井湾子中意一路××号。 法定代表人吴××，董事长。 委托代理人刘××，男，X年X月X日出生，汉族，系该公司法律顾问 一直侵占上述门面及房屋从而导致原告无法对其合法使用，故要求终止双方签订《购房合同》，原告收回房屋，被告返还已收取的进货补贴款x元，被告承担侵占 ...
//www.110.com/panli/panli_26547936.html-了解详情
向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某某及被上诉人正兴公司的委托代理人陈晓解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年4月28日 日起至2008年9月30日止，按顺序陆续向购房业主交接房屋。届时，请各业主携带身份证、购房合同、交款收据及补交的剩余房款（已交清房款的除外 ...
//www.110.com/panli/panli_26337759.html-了解详情
某某、程某某实际占有。 淇滨区人民法院一审认为：成某某与工行淇滨支行签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应属有效合同。因 房屋已经竣工验收合格的相关证据，并且涉案房屋经工行淇滨支行与案外人冯欣共同委托对房屋质量进行鉴定，鉴定结论为不合格工程。因此，工行淇滨支行与成某某 ...
//www.110.com/panli/panli_25725487.html-了解详情
人（一审被告，二审被上诉人)：河南省万正房地产开发有限公司。 法定代表人：毕某。 委托代理人：梅某某。 申请再审人冉某因与申请再审人河南省万正房地产开发 公司签订的“万正世家商品房预约登记书”第六条约定，“相关权利义务以正式签订购房合同为准”。 本院再审认为：冉某与万正房地产公司签订的“万正世家商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_20991449.html-了解详情
，X年X月X日生。 第三人尼某甲，女，X年X月X日生。 委托代理人尼某乙，男，X年X月X日生。 原告（反诉被告）董某某与被告（反诉 被告反诉请求驳回两反诉被告要求办理房屋过户手续和撤销两反诉被告于2007年6月1日签订的购房合同及判令两反诉被告将本案争议的房屋归某其有，诉讼费及反诉费由两反诉被告负担的 ...
//www.110.com/panli/panli_20736694.html-了解详情
滨支行进行了协商。2004年4月7日，案外人冯×与被告工行淇滨支行共同委托鹤壁市永安建筑工程某量司某鉴定所对房屋质量问题进行鉴定，鉴定结论为：该工程 争房屋现由二原告实际占有。 本院认为：原告成某某与被告工行淇滨支行签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应属有效合同。因 ...
//www.110.com/panli/panli_20684604.html-了解详情
原告共同共有。现上述民事判决已发生法律效力。 审理中，经被告徐某申请，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对上述系争房屋的内装修进行审价。该公司为此 浦民一（民）初字第x号民事判决书、上海市浦东新区人民法院法律文书生效证明书、购房合同各一份，被告徐某提供的收条一份，上海公信中南工程造价咨询有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18653931.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务