产品；4、在全国性报纸上向本公司公开赔礼道歉；5、承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告与许某甲签订的专利实施许某合同约定须公证才能生效，但原告并未就此举证。原告与 爰日远红外护膝护腰护腹裤”产品采用的是x.X号实用新型专利，该专利的授权日早于许某甲专利的申请日，且前述本公司产品的技术方案与许某甲专利不同 ...

转让光合细菌菌肥和光合细菌抗癌类药技术的行为无效；山西大学单方申请的x．O和x．2两项实用新型专利为科林中心和山西大学共同所有，同时对设计人按实际 一、二审的全部诉讼费用。科林中心上诉称：原审判决山西大学转让给山西华博实业有限公司的利用光合菌生产菌肥和抗癌药类两项技术以及两项实用新型专利属原、被告双方 ...

损失（略）元；4，承担诉讼费用和原告的合理费用。 原告为支持其诉讼主张，提交以下证据： 证据一、二、三分别是实用新型专利证书、检索报告、专利说明书 实物。 经审理查明,2001年5月22日，原告向国家知识产权局申请“颈部挂带”实用新型专利，之后获授权，专利号为（略）.X,授权公告日为2002年5月1日 ...

.X号“连续式多层悬浮燃烧焚烧炉”共四项实用新型专利并获得了授权。1994年6月27日，杨某某作为专利权人申请了第（略）.X号“耐高温复合炉篦 委托外单位加工产品的支出等应当从计算提取专利费的销售额中予以扣除。原告认为上述费用应当包括在销售额中，且发景公司没有证据证明其支付给原告的1995年至1998 ...

两套设备。一是'培养光合细菌菌液的装备'，山西大学于1995年11月25日向中国专利局申请了该设备实用新型专利，1996年7月26日被授予专利权，专利号 、二审的全部诉讼费用。科林中心上诉称：原审判决山西大学转让给山西华博实业有限公司的利用光合菌生产菌肥和抗癌药类两项技术以及两项实用新型专利属原、被告 ...

查明：2000年11月20日，被告向国家知识产权局申请名称为“一种节能环保型复合双动力汽车”的实用新型专利，国家知识产权局于2001年7月11日授予被告实用 2、判令被告王某某承担全部诉讼费用。 本院认为：本案属于专利权属纠纷。本案的焦点问题是涉案专利(（略）。8实用新型专利)是否属于职务发明。根据《 ...

，然后由重庆捷鲁达电器有限公司于2000年10月11日向某家知识产权局申请了实用新型专利并于2001年9月12日被公告授权。重庆捷鲁达电器有限公司在申请该 诉讼费500元，合计1500元，由被告于某、被告重庆捷鲁达电器有限公司负担，该费用已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可 ...

获奖励。1998年7月23日，一枝花公司向国家知识产权局申请了“双锥形滚筒洗衣粉成型装置”实用新型专利。1999年10月30日，国家知识产权局授予该发明实用 算；企业亏损并不意味着产品没有利润，对财务费用和管理费用应按吨位分摊，而不应按销售额分摊；本案中实用新型专利所得利润的计算，应当及于该产品设备所 ...

人民法院依法判令合纵公司赔偿科锐公司经济损失人民币1000万元”；由合纵公司承担诉讼费用。其理由为：原审判决判令合纵公司承担的赔偿数额明显过低。根据合 赵世红、何某的谈话笔录、ZL（略）.X号“输配电网短路故障指示器”实用新型专利（申请日1994年12月28日，授权公告日1995年10月4日，专利权人 ...

将其享有的涉案实用新型专利权许可原告独占实施，独占实施许可期限自2006年6月6日至2015年2月22日。 2009年2月11日，原告申请上海市卢湾公证处 。大中公司并非上述案件的当事人或利害关系人。 本院认为，启翔公司对涉案实用新型专利享有的独占实施权，依法受到法律保护。伟纶公司未经专利权人许可，为 ...