原告出资人的地位，纯属事实认定错误。且被告以建设部【2003】X号文件《城市房屋拆迁行政工作规程》第八条第（四）款作为其不受理原告裁决申请的依据，亦 年9月26日作出的不予受理决定书，并判令被告限期受理原告申请的诉讼请求。 案件受理费50元由原告郭XX负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

依据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题》第8条规定，原审法院应当告知被上诉人先行解决民事争议，并裁定案件中止审理，待民事争议处理完毕后，恢复行政案件的审理 错误，适用法律错误，判决程序违法。据此，上诉人请求二审法院撤销原判，重新审理此案，并作出公正的判决。 被上诉人黄某丁口头答辩称：1、本案讼争的 ...

开始，买某某向市房产管理局申请办理房产证，房管局以买某某的申请不符合建设部《房屋登记办法》第三十条为由，要求买某某补办相关手续后再办理。买某某随即向 一审法院认定证据正确。 本院经审理所认定的案件事实同一审判决认定。 本院认为，市规划局颁发建管字91-X号翻修建筑许可证的行为属行政许可，是针对一栋整体 ...

证，房产证面积92.37平方米。2002年9月10日拆迁安置处对原告家的房屋(登记在赵某云名下)进行丈量，丈量面积99.80平方米。2002年9月12日 户要求赔偿损失的诉讼请求。原告等106人不服，提起上诉。河南省高级人民法院经审理后认为，安阳市土地储备中心有申请用某的资格，有申请拆迁许可证的资格； ...

人张某乙、三门峡市X乡建设局不服湖滨区人民法院（2010）湖行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内送达了上诉状副本，并依法 提起本诉讼。 湖滨区法院一审审理认为：房屋登记机构作为房屋产权管理的职能部门，负有受理、审查当事人申请房屋登记等事项的义务。该案件涉及的房屋是“张某乙”于 ...

。 被上诉人柘城县人民政府答辩称：（一）上诉人虽然签订了购房协议，但未办理土地和房屋登记手续，一审法院认定其没有利害关系正确；（二）颁发被诉土地证的主要依据是 贾某、安某的上诉，维持商丘市中级人民法院（2011）商行初字第X号行政判决。 二审案件受理费50元，由上诉人蔺某、贾某、安某平均承担。 本判决 ...

交叉重叠，重叠部分面积为79.57平方米（东西7.3米，南北10.9米）。案件审理之前，原告的三间瓦房自1992年起一直座落在此。 一审法院认为，被告 ，也未提起原告房屋土地侵占其土地面积的异议，致使被告2008年8月又为原告办理了土地使用证，两证交叉重叠达79.57平方米，该变更登记行政行为事实不清 ...

、贿某、提交虚假材料或者其它欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记行政处罚权。综上所述，请求法院依法作出裁判。 被告郑州市工商行政管理局提交的证据有：1、2008年2月14日 、李某乙变某为李某乙、王春秀。 本院认为：一、本案是否属行政案件受案范围、是否为生效法律文书所羁束。1、《最高人民法院关于执行若干 ...

人薛某、刘某、郑州市渔港实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某诉称：原告和马某、薛某于1995年注册成立郑州市渔港实业 只是挂名股东的证据，不能否定公司登记机关已经登记窦某为公司股东的事实，故窦某具备原告主体资格。二、本案是否属行政案件受案范围、是否为生效法律文书所 ...

购房款。 二、原、被告签订的转让合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据被告提供的人大会议记录，可知在2009年5月 乙方办理房屋过户手续”，但由于签订合同时，被告单位尚未正式发起团购，相关房屋登记过户规定更未出台，原、被告当时均认为该房系集资房而非团购房，在庭审中 ...